Судья: Остапенко Л.Г.                                                                № 22 - 321 - 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                      15 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

         Председательствующего Сызиной Т.И.

         судей Горайчук И.Н., Арутюняна В.С.

         при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сизова М.М. на приговор Балтийского районного     суда г. Калининграда от 15 декабря 2010 года, которым

Сизов М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 24.06.2008 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 27.03.2010 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

         Заслушав доклад судьи Сызиной Т.И., выступление осужденного Сизова М.И. путем использования системы видеоконференц - связи и его защитника - адвоката Першина А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении приговора, мнение прокурора Кретовой Л.Н., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

          Сизов М.И. признан виновным в убийстве М., то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, а также в краже - тайном хищении чужого имущества - мобильного телефона стоимостью 7600 рублей, принадлежащего Х.

         Преступления совершены в период с 11 июля по 12 июля 2010 года и 14 июля 2010 года соответственно в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сизов М.И. просит о снижении наказания. Указывает на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины, раскаяние, молодой возраст, наличие хронических заболеваний, однако наказание чрезмерно сурово. Ссылается на то, что в местах лишения свободы он не сможет получить надлежащее лечение, в котором нуждается. Просит снизить наказание до шести лет лишения свободы и его отбывание назначить в более жестких условиях.

         В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшие А. и Л. полагают, что основания для снижения наказания Сизову М.И. отсутствуют, и просят оставить приговор суда без изменения.

         Государственным обвинителем У. также принесены возражения на кассационную жалобу осужденного. Прокурор полагает, что приговор соответствует требованиям закона, является справедливым.        

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения,     считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

         Выводы суда о фактических обстоятельствах содеянного     Сизовым М.И. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку в приговоре, и не оспариваются осужденным, полностью признавшим свою вину.            

         В обоснование выводов о виновности Сизова М.И. в убийстве суд привел показания потерпевших А. и Л., свидетелей Г., К. и Ф.     об обстоятельствах исчезновения М. и обнаружении ее трупа, собственные показания осужденного о мотивах, способе совершения     убийства бабушки, которые согласуются с выводами судебно - медицинских экспертиз о давности и причине наступления смерти пострадавшей.

         Вина Сизова М.И. в краже мобильного телефона помимо его собственных показаний подтверждена свидетельскими показаниями Р., заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного.

         Все обстоятельства, подлежащие в силу статьи 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

         Приговор постановлен только на допустимых доказательствах.     

         Судебная коллегия полагает правильной юридическую оценку действий     Сизова М.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

         Процессуальных нарушений, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.

         При назначении наказания     Сизову М.И.      суд в сосответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, признание     вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья. Обоснованно усмотрен рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

        Судом приведены убедительные мотивы, что достичь исправления Сизова М.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества на длительный срок, с чем согласна судебная коллегия.

         Наказание является справедливым, оснований для его снижения не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балтийского районного суда г. Калининграда от 15 декабря 2010 года в отношении Сизова М.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.             

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна. Судья :