Судья: Салахова Н.Р. № 22 - 261 \10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 11 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Татаровой Т.Д.
судей Латушкина В.Ю., Буданова А.М.
при секретаре Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании 11 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Москалева С.В. на приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 22 декабря 2010 года, которым
Москалев С.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец
<адрес>, ранее
судимый:
- 3 мая 2000 года по ч.2ст.161 п. «б,в,г» ч.2ст.112 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
- 11 августа 2004 года п. «а,б» ч.2ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
- 26 января 2007 года по ст.30, п. «а,б» ч.2ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
- 2 июня 2010 года по п. «в» ч.2ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
- 18 июня 2010 года по ч.3ст.30, п. «а» ч.3ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
- 4 августа 2010 года к 5 годам лишения свободы
- 24 ноября 2010 года с учетом изменений внесенных кассационным определением Калининградского областного суда от 8 февраля 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
осужден по двум эпизодам по п. «б,в» ч.2ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждый, на основании ч.2ст.69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5ст.69 УК РФ назначено окончательно 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю, пояснения осужденного Москалева С.В. путем использования видеоконференц-связи, защитника Разинькову И.В. мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Москалев приговором суда признан виновным в совершении в период со 2 по 24 сентября 2009 года краж с незаконным проникновением в гаражи у потерпевших Ч. и Ш. в <адрес> при обстоятельствах установленных приговором.
Осужденный в кассационной жалобе ставит вопрос о замене вида исправительного учреждения со строгого на особый, поскольку полагает, что в его действиях имеется особо опасный рецидив.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, выслушав пояснения осужденного, защитника, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности Москалева в совершении краж соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, обоснованно рассмотренного без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.
Действия Москалева квалифицированы правильно.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности, данные о личности, смягчающие обстоятельства - явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
В связи с этим вид колонии, назначенный Москалеву, соответствует положениям закона. Оснований к удовлетворению жалобы об ухудшении положения по изложенным в ней доводам судебной коллегией не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 22 декабря 2010 года в отношении Москалева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи:
