Case No.22-254/2011 from 2011-02-16 / Judge: Ларин Николай Васильевич

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.22-254/2011 from 2011-02-16 / Judge: Ларин Николай Васильевич
Решение по уголовному делу - кассация
Информация по делу

Судья Вераксич И.Н.                                                  Дело № 22-254

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                         22 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Горайчук И.Н. и Арутюняна В.С.

при секретаре Михалко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Аксененко СН. на постановление судьи Гвардейского районного суда     Калининградской области от 23 декабря 2010 года, которым Аксененко С.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., мнение прокурора Кретовой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

                                                УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского городского суда Калининградской области от 20 января 2010 года Аксененко осужден по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Постановлением судьи от 23 декабря 2010 года Аксененко в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Аксененко С.Н. просит постановление отменить, указывает, что судом не учтены его правопослушное поведение за весь период отбывания наказание, мнение администрации исправительного учреждении, поддержавшей ходатайство, отсутствие взысканий и наличие поощрений, положительная характеристика его личности, частичное возмещение причиненного им ущерба и наличие намерения возместить его полностью; полагает, что постановление не является обоснованным, а содержащиеся в нем выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства - несостоятельными и не основанными на законе.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Судом всесторонне и полно проверены все обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Аксененко от отбывания наказания.

Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основе всестороннего учета, в том числе и положительных данных о его личности, всей совокупности обстоятельств, характеризующих осужденного, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у осужденного сформированного правопослушного поведения - того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.

Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства Аксененко в постановлении изложены, и судебная коллегия соглашается с ними.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 23 декабря 2010 года в отношении Аксененко С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Аксененко С.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: судья                                  Н.В. Ларин