Судья: Провалинская С.И.                                                          № 22 - 74 - 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                     18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Ларина Н.В.

судей Сызиной Т.И., Горайчук И.Н.

при секретаре Михалко А.В.

         рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова А.Н. на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 24 ноября 2010 года, которым

Смирнов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее судимый:

- 21.08.2001 года с учетом постановления от 09.08.2004 года по ч.2ст. 228 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, 25.01.2005 года неотбытое наказание заменено на исправительные работы сроком на 11 месяцев 18 дней с удержанием 10 % заработка; согласно постановлению от 15.09.2008 года считается осужденным по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,

- 23.08.2005 года по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с учетом постановления     от 27.11.2008 года к 7 годам лишения свободы, освобожден 09.06.2010 года от отбытия наказания по болезни.

осужден по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Сызиной Т.И., выступление осужденного Смирнова А.Н. при использовании системы видеоконференц- связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы о снижении наказания, мнение прокурора Калужина А.П., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения,     судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

          Смирнов А.Н. признан виновным в совершении 23 июля 2010 года открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, что повлекло причинение материального ущерба М. на сумму 9900 рублей и В. на сумму 3700 рублей.

        Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в особом порядке.

         В кассационной жалобе осужденный Смирнов А.Н. просит снизить наказание, полагая, что оно несправедливо, слишком сурово, и смягчить режим. Указывает, что явился с повинной, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал в полном объеме. Имеет ряд тяжелых заболеваний, является инвалидом второй группы. Полагает, что не имелось оснований для отказа ему в применении положений статьи 64 УК РФ. Кроме того, в приговоре неверно исчислен срок отбывания наказания, так как он был арестован 28 сентября 2010 года.

         В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кондратьев А.В. просит отклонить доводы осужденного, полагает, что оснований для снижения наказания не имеется.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного,     судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части исчисления срока отбывания наказания.

         По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Правовая оценка действиям Смирнова А.Н.     по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дана в соответствии с обвинением, с которым он согласился в полном объеме.

         Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

         При назначении наказания     Смирнову А.Н. суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые указано в жалобе осужденного - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья. Обоснованно приговором установлено наличие у Смирнова А.Н. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

         Суд обосновал невозможность применения статьи 64 УК РФ и назначил наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией статьи, с чем согласна судебная коллегия.

         Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Согласно протоколу Смирнов А.Н. был задержан 28 сентября 2010 года, на эту же дату указывается в судебных решениях об избрании и продлении ему меры пресечения. В соответствии со ст. 72 УК РФ, ч. 9 и ч. 10 ст. 110 УК РФ в срок содержания под стражей в период предварительного следствия, которое засчитывается в срок лишения свободы, входит время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого. Решение суда об исчислении срока наказания с 29 сентября 2010 года надлежит изменить, указав, что срок наказания в виде лишения свободы Смирнову А.Н. надлежит исчислять с 28 сентября 2010 года.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 24 ноября 2010 года в отношении Смирнова А.Н. изменить:

         срок наказания исчислять с     28 сентября 2010 года,

         в остальной части приговор суда оставить без изменения.

         Кассационную жалобу осужденного Смирнова А.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: