Решение по уголовному делу - кассация
Информация по делу
Судья Полняков А.А. Дело № 22-66
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Сызиной Т.И. и Горайчук.
при секретаре Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2010 г. кассационную жалобу осужденного Костикова П.Н. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 16 ноября 2010 года, которым
Костиков П.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, не судимый,
осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.
Взыскано в пользу М.Н.В.. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.
Костиков признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей М.Н.В..
Преступление совершено 26 июня 2010 года на пересечении <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., выступление осужденного Костикова П.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнения прокурора Калужина А.П. и потерпевшей М.Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Костиков П.Н. просит приговор отменить. В обоснование указывает, что суд не в достаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности впервые; указывает на необходимость мотивировать в описательно-мотивировочной части приговора основания назначения наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания; суд не привел мотивы, обосновывающие частичное удовлетворение исковых требований потерпевшей в части размера компенсации морального вреда, не учел его материальное положение и степень вины.
В возражениях государственный обвинитель Семыкина Н.С. указывает на справедливость назначенного осужденному наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор оставлению без изменения.
Вина Костикова в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей М.Н.В., материалами уголовного дела доказана и не оспаривается в кассационной жалобе осужденным.
Действия Костикова квалифицированы судом по ст. 264 ч. 1 УК РФ правильно.
Наказание осужденному назначено с соблюдением закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности. Вывод суда о необходимости назначении лишения свободы и дополнительного наказания мотивирован в приговоре и является правильным.
Вопрос о взыскании компенсации морального вреда решен в соответствии с требованиями норм ГК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 16 ноября 2010 года в отношении Костикова П.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: судья Н.В. Ларин
