Судья: Некрашевич Т.Н.                                                                № 22 - 168 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                           25 января 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Татаровой Т.Д.

судей: Латушкина В.Ю., Буданова А.М.

при секретаре Михалко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 года кассационное представление и.о. прокурора г.Черняховска Г. на приговор Черняховского городского суда      Калининградской области от 15 декабря 2010 года, которым

Балдицын М.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 22 февраля 2007 года Гурьевским районным судом по ч.1ст.158, п. «в»ч.2ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- 16 августа 2007 года Ленинградским районным судом г.Калининграда по ч.3ст.30, ч.1ст.161.ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы

осужден по ч.3ст.30,      ч.1ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы     условно с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., мнение прокурора Толстикова П.С., поддержавшего доводы представления о смягчении приговора,         судебная коллегия

                                                                    УСТАНОВИЛА:

             Балдицын признан виновным в совершении покушения на открытое хищение в г.Ч. 13 октября 2010 года имущества потерпевшей Б. стоимостью 724 рубля.

              Прокурор, не оспаривая выводов суда о виновности Балдицына в содеянном, просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что размер наказания не соответствует пределам, предусмотренным положениями ст.316 УПК РФ и ч.3ст.66 УК РФ.

              Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнение прокурора,     судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

              Вывод суда о виновности Балдицына в совершенном покушении на грабеж соответствует фактическим обстоятельствам, основан на материалах дела, обоснованно рассмотренного по ходатайству осужденного в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

             Оснований для переквалификации содеянного судебная коллегия не усматривает.

             При назначении наказания судом были приняты во внимание смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

             Обстоятельством, отягчающих наказание, судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений.

              Вместе с тем назначенное наказание нельзя признать соответствующим в полной мере положениям ст.6, 60 УК РФ.

              Согласно ч.3 ст.66 УК РФ при совершении неоконченного преступления в форме покушения срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

              В соответствии с ч.7ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

              По смыслу указанных положений законов суд должен исчислить три четверти срока наказания от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

               Данные требования законов, суд      надлежащим образом не выполнил, назначив Балдицыну наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет, являющимся по своему размеру максимальным с учетом санкции ч.1ст.161 УК РФ и требований ч.3ст.66 УК РФ, ч.7ст.316 УПК РФ.

              В связи с этим, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым приговор в части назначенного Балдицыну наказания смягчить.            

            Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

            Приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 15 декабря 2010 года в отношении Балдицына М.А. изменить:       

            Наказание Балдицину А.М. в виде лишения свободы снизить до 1 года 10 месяцев, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

            В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление прокурора г.Черняховска удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: