Судья Гусельникова Л.А. Дело № 22- 167/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 25 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Арутюняна В.С., Горайчук И.Н.,
при секретаре Елиной А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя П., кассационную жалобу осужденного Овсянникова И.И. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 декабря 2010 года, постановленный в особом порядке, которым
Овсянников И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее судимый:
приговором суда от 31 марта 2005 года по п.п. « а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год приговором от 15 декабря 2005 года по п. « в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый по отбытию наказания 7 июня 2008 года,
до постановления данного приговора осужденный:
приговором мирового судьи 1- го судебного участка Багратионовского района от 14 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
приговором Багратионовского районного суда от 17 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. « а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором суда от 17 сентября 2010 года, окончательно- к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Овсянникова И.И. в пользу Ф. взыскано 14150 рублей.
Заслушав доклад судьи Арутюняна В.С.; выступление прокурора Кретовой Л.Н., поддержавшей доводы представления об изменении приговора; выступление осужденного Овсянникова И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания и иных дополнений и ходатайств не имевшего; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Овсянников И.И. признан виновным в том, что 4 июня 2010 года около 16 часов 30 минут, по предварительному сговору с Б., осужденным за совершение этого же преступления приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 августа 2010 года, и неустановленным лицом, незаконно проник в кв. <адрес>, где, применив в отношении пенсионеров Ф. насилие, не опасное для их жизни и здоровья, при изложенных в приговоре обстоятельствах, открыто похитил имущество Ф.., причинив ей ущерб на общую сумму 15090 рублей.
Государственный обвинитель в кассационном представлении указал, что суд назначил Овсянникову несправедливое наказание, так как не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребёнка. Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить.
В кассационной жалобе осужденный Овсянников И.И. указал, что суд не в полной мере учёл имевшиеся смягчающие обстоятельства- хронические заболевания, явку с повинной, не учёл наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Просит смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию- поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, выступление прокурора и осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вывод суда о виновности Овсянникова И.И. в совершении инкриминированного ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, и не оспаривается.
Согласно протоколу судебного заседания свою вину Овсянников признал в полном объёме.
Содеянному Овсянниковым дана верная правовая оценка, оснований для переквалификации его действий не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, в том числе требований главы 40 УПК РФ, не допущено.
При назначении наказания осужденному суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, имевшиеся смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, и правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, в уголовном деле имеются сведения о наличии у осужденного малолетнего ребёнка. При назначении наказания по предыдущим приговорам, в том числе от 17 сентября 2010 года, суд учитывал в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Овсянникова И.И. малолетнего ребёнка. При таких обстоятельствах, оснований не доверять пояснениям осужденного, данным суду кассационной инстанции- о наличии у него ребёнка, который в настоящее время имеет возраст 11 лет, не имеется, поэтому доводы кассационного представления подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения п. « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначенное осужденному наказание, как за содеянное, так и по совокупности преступлений, подлежит смягчению.
Вид исправительного учреждения судом назначен правильно, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводы осужденного- об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для отбывания наказания в колонию- поселение, удовлетворены быть не могут, поскольку им совершено тяжкое преступление и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 декабря 2010 года в отношении Овсянникова И.И. изменить,
смягчить наказание, назначенное Овсянникову И.И. за совершение преступления, предусмотренного п.п. « а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Багратионовского районного суда от 17 сентября 2010 года, окончательно назначить Овсянникову И.И.- 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном тот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: / подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна: / Судья Арутюнян В.С./
