Судья: Радченко И.И.                                                                    № 22 - 159 - 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                         01 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.,

судей Латушкина В.Ю., Семеновой О.В.

при секретаре Михалко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 01 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Бочаровой Н.В., представление государственного обвинителя П.

на приговор Славского районного суда Калининградской области от 25 ноября 2010 года, которым

Бенджене Л.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимости не имеющая,

осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее сыном 14-летнего возраста, то есть до 27 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., мнение прокурора Толстикова П.С., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Бочарова Н.В. просит применить ст.73 УК РФ, ссылается на необоснованность указания в приговоре на погашенную судимость, полагает, что не приведено мотивов назначения самого строгого вида наказания.

Государственный обвинитель П.. в кассационном представлении, полагая, что суд дважды учел категорию преступления и необоснованно сослался на погашенную судимость, просит исключить из приговора данные обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим частичному изменению.

Является правильным вывод суда о том, что обвинение, с которым Бенджене согласилась, в нанесении 21 мая 2010 года удара ножом М. и причинении его здоровью тяжкого вреда, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Судебное заседание по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, предусмотренном законом.

Действия Бенджене квалифицированы судом правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания Бенджене суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Судом назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 УК РФ. Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Вопреки доводам государственного обвинителя ссылка суда на то, что Бенджене совершила тяжкое преступление, направленное против личности, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и не противоречит закону, поэтому оснований для ее исключения из приговора нет.

Вместе с тем доводы о незаконном указании на осуждение Бенджене по ч.1 ст.111 УК РФ приговором от 23 октября 2003 года являются обоснованными. Данное указание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, поскольку согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все связанные с ней последствия. Однако данное обстоятельство не влечет применение ст.73 УК РФ и снижение наказания, так как назначенное судом Бенджене наказание соразмерно общественной опасности содеянного и личности виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Славского районного суда Калининградской области от 25 ноября 2010 года в отношении Бенджене Л.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что «ранее, 23 октября 2003 года, Бенджене была осуждена Славским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, потерпевшим по делу являлся также М.».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката, представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья                                            Т.Д. Татарова