Судья: Лялякина Ж.Ю.                                                              № 22 - 101 - 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                      01 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.

судей Буданова А.М., Латушкина В.Ю.

при секретаре Михалко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 01 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Хруслова С.Ю.

на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 09 декабря 2010 года, которым

Хруслов С.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

1. 19 июля 2006 года по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
2. 24 апреля 2009 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 19 февраля 2010 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., объяснение осужденного Хруслова С.Ю. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы о снижении наказания, мнение прокурора Толстикова П.С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Хруслов С.Ю. просит учесть смягчающие обстоятельства и снизить наказание, применив ст.64 УК РФ.

Государственный обвинитель М. в возражениях указывает, что с изложенными в жалобе доводами не согласен, считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Является правильным вывод суда о том, что обвинение, с которым Хруслов согласился, в краже резиновой лодки стоимостью 10000 рублей у Р. 10 сентября 2010 года с незаконным проникновением в бокс автостоянки, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, предусмотренном законом.

Действия Хруслова квалифицированы судом правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания Хруслову суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние, признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, возмещение ущерба, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Назначенное Хруслову наказание отвечает требованиям ст.60 УК РФ.

Оснований для его снижения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 09 декабря 2010 года в отношении Хруслова С.Ю. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья                                                  Т.Д. Татарова