Судья: Колеганова Л.Н. Дело № 22-2604
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
в составе:
председательствующего: Ларина Н.В.
судей: Горайчук И.Н., Семеновой О.В.
при секретаре: Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года
кассационную жалобу осужденного Киселева М.В. на приговор Балтийского районного суда города Калининграда от 2 ноября 2010 года
которым
КИСЕЛЕВ М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,
Ранее судимый 16 августа 2006 года по ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
осужден:
по эпизоду от 19 июля 2010 года по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по эпизоду от 23 июля 2010 года по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору от 16 августа 2006 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Киселев осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 19 и 23 июля 2010 года.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривая своей вины в совершенных преступлениях просит об изменении приговора в части назначенного ему наказания. Указывает на необходимость исключения назначения ему наказания по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку по приговору от 16 августа 2006 года он освобожден 16 апреля 2010 года по отбытии наказания, а не условно-досрочно, поэтому применение ст.70 УК РФ является излишней.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит отклонению, а приговор оставлению без изменения.
В соответствии с ходатайством осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при этом правила статей 314-317 УПК РФ судом не нарушены. Ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Киселев был полностью согласен. Последствия рассмотрения приговора в особом порядке ему были разъяснены и понятны.
Действия осужденного по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.1 УК РФ по каждому из эпизодов квалифицированы правильно.
Наказание Киселеву назначено согласно ст.60 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, правил ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.64 УК РФ. Наказание является справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Довод осужденного о необходимости исключения назначения наказания по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров судебная коллегия считает необоснованным, поскольку на момент вынесения приговора от 2 ноября 2010 года, наказание по приговору от 16 августа 2006 года осужденным отбыто не было. 16 апреля 2010 года он был освобожден от отбывания наказания по этому приговору ошибочно и ко времени вынесения обжалуемого приговора отбывал наказание по приговору от 16 августа 2006 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Режим отбывания наказания Киселеву определен в соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ правильно.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балтийского районного суда города Калининграда от 2 ноября 2010 года в отношении КИСЕЛЕВА М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
