Судья: Капитонова В.О. № 22 - 2486 - 2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Голышева Ю.И.,
судей Татаровой Т.Д., Арутюняна В.С.
при секретаре Шумиловой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Саврасова А,А.,
на приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 14 октября 2010 года, которым
Саврасов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- 02 февраля 2005 года по ч.1 ст.228-1, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228-1, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден на основании ст.80 УК РФ с замененной наказания на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев 12 дней (в приговоре неверно указано об условно-досрочном освобождении),
- 22 мая 2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,
- 28 октября 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 21 января 2010 года по отбытии наказания,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Бивола) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Писарь и Кадакиной) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., объяснение осужденного Саврасова А.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы о снижении наказания, мнение прокурора Толстикова П.С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит смягчить назначенное наказание, указывая на его чрезмерную суровость. При этом ссылается на состояние своего здоровья, наличие постоянной работы, раскаяние в содеянном, явку с повинной, желание создать семью.
Государственный обвинитель К.Ю.В. в возражениях на кассационную жалобу указывает, что с изложенными в ней доводами не согласна, ссылается на то, что Саврасов о наличии у него заболеваний не заявлял. Приговор, по мнению гособвинителя, является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению вследствие его несправедливости.
Саврасов признан виновным в том, что 30 июня 2010 года тайно похитил у Б. мобильный телефон стоимостью 113000 рублей, причинив значительный материальный ущерб, в ночь на 04 июля 2010 года тайно похитил у В. DVD проигрыватель стоимостью 5000 рублей, 08 июля 2010 года тайно похитил имущество П. на сумму 6950 рублей и имущество К. на сумму 8000 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшим.
Выводы суда о том, что обвинение Саврасова в инкриминированных деяниях, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, являются правильными.
Судебное заседание по ходатайству Саврасова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, предусмотренном законом.
Действия Саврасова квалифицированы судом правильно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
При назначении наказания Саврасову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние, молодой возраст, беременность сожительницы, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Назначение реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано, судебная коллегия с выводами суда согласна.
Вместе с тем, в кассационную инстанцию Саврасов представил медицинскую справку о том, что он страдает рядом заболеваний.
В связи с этим судебная коллегия в силу ч.2 ст.61 УК РФ считает необходимым признать состояние здоровья Саврасова смягчающим наказание обстоятельством и снизить назначенное судом наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности. Иные приведенные Саврасовым доводы основаниями для снижения наказания не являются.
Кроме того, судом во вводной части приговора неверно указано основание освобождения по приговору от 02 февраля 2005 года, в связи с чем необходимо внести соответствующие изменения в приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 14 октября 2010 года в отношении Саврасова А.А. изменить.
Снизить Саврасову наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Б.) до 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении П. и К.) до 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказания назначить путем частичного сложения - 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Внести уточнение во вводную часть приговора, указав, что по приговору от 02 февраля 2005 года Саврасов освобожден на основании ст.80 УК РФ с заменой не отбытой части наказания исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 12 дней.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья Т.Д. Татарова
