Судья: Шелег Д.И.                                                       № 22 - 2502/ 2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград                                                                   7 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Ларина Н.В.        

судей : Латушкина В.Ю, Сызиной Т.И.

при секретаре     Елиной А.А.        

рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2010 года кассационную жалобу защитника Таланова И.В. в интересах осужденного Плескача И.В. на постановление     Багратионовского районного суда Калининградской области      от 6 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Плескача И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 12 февраля 1999 года Калининградским областным судом по п. «в,и» ч.2ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю, пояснения защитника Таланова И.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Топорищевой Г.И., полагавшей     необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

             В кассационной жалобе и дополнениях к ней защитник          указывает на несогласие с выводами суда, которые, по его мнению, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат исследованным доказательствам об исправлении осужденного. Указывает, что суд не принял во внимание положительные сведения о его личности, количество поощрений,     не учел     данные о поведении в местах лишения свободы,      раскаяние Плескача в содеянном, мнение администрации исправительного учреждения.

             Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

             В соответствии с ч.1ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

            Отказ суда в удовлетворении ходатайства Плескача об условно-досрочном освобождении от наказания основан на том, что осужденный, хотя и отбыл более двух третей назначенного срока наказания, однако своим поведением, с учетом данных характеризующих личность, характера и степени общественной опасности содеянного в достаточной степени не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

            При этом суд обоснованно исходил из представленных сведений о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении и учел, что совокупности объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих об исправлении, то есть его осознанном правопослушном поведении и о сформированном у него уважительном отношении к труду, человеку, обществу, не имеется.     Доводы же о положительной характеристике, исполнении им трудовых обязанностей сами по себе не могут являться безусловным основанием для досрочного освобождения и явно не свидетельствуют, что осужденный, находясь на свободе, будет надлежащим образом соблюдать как требования законодательства, так и правила и традиции человеческого общежития. Данных, указывающих на несоответствие изложенных в постановлении мотивов отказа положениям закона, не усматривается.

             Имеющимся сведениям о личности осужденного и его поведению за весь период отбывания наказания судом, в том числе наличию взысканий, дана всесторонняя оценка, основанная на полном исследовании в судебном заседании материалов личного дела осужденного, в достоверности которых у судебной коллегии оснований сомневаться не имеется.

             Доводы защитника о замене Плескачу вида исправительного учреждения на более мягкий. не могут являться достаточным основанием для условно -досрочного освобождения от отбывания наказания.                   

             Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.        

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от       6 октября 2010 года в отношении Плескача И.В. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Таланова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи