Судья: Бондарева Е.Ю. № 22 -2405 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 30 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Татаровой Т.Д.,
судей Семеновой О.В., Арутюняна В.С.
при секретаре Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Мазуки Д.О. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 28 сентября 2010 года, которым
Мазука Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
1. 28 сентября 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 8 мая 2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней,
2. 21 июля 2010 года по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден (по эпизодам от 7.07.2010 г., 9.07.2010 г., 12.07.2010 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой за каждое преступление назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено приговор от 21 июля 2010 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., объяснение осужденного Мазуки Д.О. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Мазука Д.О. указывает на несправедливость приговора, считает, что при наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит учесть состояние здоровья и смягчить ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мейбуллаев Э.Р. указывает, что с изложенными в ней доводами не согласен, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о том, что обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 7, 9, 12 июля 2010 года с которым согласился Мазука, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме проведено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Действия Мазуки по каждому эпизоду преступной деятельности квалифицированы судом правильно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, явилась основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения Мазуке наказания за каждое преступление ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.
Вид исправительного учреждения назначен Мазуке в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений.
Оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не влекут изменение приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 28 сентября 2010 года в отношении Мазуки Д.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мазуки Д.О. - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья О.В.Семенова
