Судья: Кульбака И.М. №22-2370-2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Калининград 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Капранова С.В., Сызиной Т.И.,
при секретаре Михалко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Немиро Н.Ф. и адвоката Титова Д.В. на приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 12 октября 2010 года, которым
Немиро Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, не судимой,
осуждена по ч. 2 ст. 264, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, с лишением управлять транспортным средством на 1 год,
заслушав доклад судьи Капранова С.В., пояснения адвоката Титова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Топорищевой Г.И., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Немиро признана виновной в том, что 20 апреля 2010 года управляя технически исправным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь на нем по дороге «Калининград-Нестеров-Государственная граница» в сторону г. Гусева, в нарушение п.п. 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не справилась с управлением автомобиля и совершила съезд в придорожный кювет, в результате чего находившейся в салоне автомобиля пассажиру Л.Г.В. был причинен тяжкий вред здоровью.
В кассационной жалобе осужденная Немиро Н.Ф. и защищающий ее интересы адвокат Титов Д.В. ставят вопрос об отмене приговора и прекращении дела. Считают, что суд без достаточных к тому оснований отказал в прекращении дела за примирением сторон. Указывают, что Немиро примирилась с потерпевшей и ее законным представителем, она возместила причиненный вред. Полагают, что дело может быть прекращено.
Также обращают внимание на то, что постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка от 27 мая 2010 года за совершение указанного дорожно-транспортного происшествия Немиро уже лишена права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев, поэтому полагают, что повторно она не могла быть подвергнута данному наказанию.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной и ее защитника, государственный обвинитель - помощник прокурора Нестеровского района Калининградской области Косолапова М.В., считает изложенные в ней доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а приговор суда подлежащим оставлению без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменений по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Немиро в нарушении 20 апреля 2010 года правил дорожного движения повлекшего дорожно-транспортное происшествие и причинение Л.Г.В. по неосторожности тяжкий вред здоровью, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно и полно изложен в приговоре.
Всем доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности и с точки зрения достаточности для разрешения дела, дана надлежащая оценка. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденной по ч. 2 ст. 264 УК РФ квалифицированы судом правильно.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суду представлено право решать вопрос об освобождении лица от уголовной ответственностью за примирением сторон.
Вопреки доводам жалобы, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, суд обосновано не усмотрел такой возможности, отказав в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.
Наказание виновной назначено судом в соответствии с законом и является соразмерным содеянному, данным об ее личности, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы привлечение Немиро к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, в силу положений ст. ст. 8, 14 УК РФ, не исключает ее уголовной ответственности за совершение уголовно наказуемого деяния.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 12 октября 2010 года в отношении Немиро Н.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Немиро Н.Ф. и адвоката Титова Д.В., - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судья: (2 подписи)
Копия верна, судья: С.В. Капранов
