Судья Кузнецов В.М. № 22-2268
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 16 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Сызиной Т.И.,
судей Новгородовой В.А., Горайчук И.Н.,
при секретаре Королевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010г.
кассационную жалобу осужденной Забабуриной М.И.
на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 22 сентября 2010 г., которым
ЗАБАБУРИНА М.И.,
ДД.ММ.ГГГГ.р., ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст.198 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Новгородовой В.А., объяснение осужденной Забабуриной М.И. и адвоката Каленчук М.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Топорищевой Г.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Забабурина признана виновной в уклонении от уплаты налогов с физического лица в крупном размере - в общей сумме 836 584,08 рублей за период 2007-2008 годов, совершенном при обстоятельствах, установленных приговором суда, постановленном в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденная просит приговор изменить и смягчить назначенное ей наказание, применив ст.64 УК РФ, В обоснование жалобы указывает, что суд, назначив ей минимальное наказание, не учел интересы ее детей и не признал, что факт неуплаты ею налогов вызван тяжелым материальным положением, поскольку она снимает квартиру и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и взрослого сына. Считает наказание чрезмерно суровым и указывает на то, что и в случае рассмотрения уголовного дела в ином порядке суд бы не назначил ей наказание выше минимального. Суд формально указал на учет ее семейных обстоятельств, а фактически их не учел.
Проверив материалы дела, исследовав справку о состоянии здоровья Забабуриной М.И., судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Забабуриной в установленном судом преступлении основан на полном признании ею своей вины в предъявленном обвинении и желании рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.
Дело рассмотрено судом с соблюдением норм УПК РФ, судебное заседание проведено, и приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ по ходатайству осужденной без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Порядок заявления ходатайства судом проверен. Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Действия осужденной правильно квалифицированы судом по предъявленному обвинению, с которым Забабурина согласилась.
Наказание ей назначено в соответствии требованиями закона с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, и указанных осужденной в кассационной жалобе.
Наказание осужденной с учетом всех обстоятельств по делу и уклонения от уплаты налогов за 2007-2008 годы назначено минимальное по санкции статьи, о чем, как усматривается из протокола судебного заседания, просила и сама Забабурина.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ мотивирован и является обоснованным. Представленная в суд кассационной инстанции справка о состоянии здоровья осужденной на правильность выводов суда о назначении Забабуриной минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, не влияет.
Назначенное осужденной наказание справедливо и чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 22 сентября 2010 г. в отношении Забабуриной М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
