Судья Баранова Н.А. № 22-2250
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 16 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Сызиной Т.И.,
судей Новгородовой В.А., Горайчук И.Н.,
при секретаре Королевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010г.
кассационную жалобу осужденного Павлова Д.В.
на приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 20 сентября 2010г., которым
ПАВЛОВ Д.В.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден:
- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 27 января 2010г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Новгородовой В.А., мнение прокурора Калужина А.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Павлов признан виновным в краже мобильного телефона из сумки потерпевшей С. и в краже мобильного телефона, принадлежащего К., причинившей ей значительный ущерб, из одежды ее сына Сн..
Преступления совершены 13 ноября и 18 ноября 2009г. при обстоятельствах, установленных приговором суда, постановленном в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ, указав на наличие явок с повинной, чистосердечное раскаяние, плохое состояние здоровья и положительную характеристику.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Павлова в установленном судом преступлении основан на полном признании им своей вины в предъявленном обвинении и желании рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.
Дело рассмотрено судом с соблюдением норм УПК РФ, судебное заседание
проведено, и приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ по ходатайству осужденного без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Порядок заявления ходатайства судом проверен.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Действия осужденного судом квалифицированы по предъявленному обвинению правильно.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному реального наказания, что соответствует требованиям ст.60 УК РФ, и свой вывод мотивировал. Судом учтены все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, и указанные осужденным в кассационной жалобе.
Наказание ему назначено в соответствии требованиями закона и в пределах, установленных ст.62 УК РФ. Требования ч. 7 ст.316 УПК РФ судом не нарушены. Оснований для смягчения назначенного Павлову наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 сентября 2010 года в отношении Павлова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
