Судья: Станкевич Т.Э. № 22 - 2158 / 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Голышева Ю.И.,
Судей: Семеновой О.В., Буданова А.М.,
при секретаре Королевой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Негина Е.В. на приговор Балтийского районного суда г.Калининграда от 7 сентября 2010 года, которым
Негин Е.В.,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- 16.01.2002 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 4 года;
- 20.05.2004 г. по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24.02.2005 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней;
- 30.05.2008 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей;
- 13.06.2006 г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 16.04.2007 г. условно-досрочно на 4 месяца 28 дней;
- 3.09.2008 г. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 25.12.2009 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 30 дней;
осужден по 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условное осуждение Негина Е.В. по приговору от 3.09.2008 г.
На основании ст.70 УК РФ Негину Е.В. назначено окончательное наказание по совокупности приговоров 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступление прокурора Калужина А.П., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,-
У С Т А Н О В И Л А:
Негин Е.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационной жалобе осужденный Негин Е.В. указывает, что совершил преступление ввиду небольшой заработной платы; ссылается на свое семейное положение; намерен не совершать в дальнейшем противоправные действия.
Просит приговор изменить - снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Негина Е.В. подлежащим изменению.
Вывод суда о виновности Негина Е.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на признании осужденным своей вины в предъявленном обвинении, соответствует заявлению Негина Е.В. о согласии с предъявленным обвинением и желании о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме, проведено в порядке, предусмотренном законом.
Действия Негина Е.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированы судом правильно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Наказание осужденному назначено соразмерно им содеянному, с учетом исследованных в полном объеме данных о личности виновного, а также всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств.
При этом назначенное наказание соответствует положениям ч.7 ст.316 УПК РФ и отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Изложенные в жалобе доводы, в том числе о трудоустройстве, семейном положении, совершении преступления в связи с нуждаемостью в денежных средствах, не влияют на законность приговора.
Суд привел в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для назначения Негину Е.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, так как из вводной части приговора необходимо исключить указание на судимость Негина Е.В. от 16.01.2002 года по ст.158 ч.1 УК РФ (за преступление небольшой тяжести), поскольку данная судимость на момент совершения Негиным Е.В. преступления - 8-9 июля 2010 года была погашена в соответствии с положениями ст.86 ч.3 п. «в» УК РФ.
В остальной части приговор суда изменению не подлежит.
Вносимые в приговор изменения не влекут необходимость снижения назначенного Негину Е.В. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Балтийского районного суда г.Калининграда от 7 сентября 2010 года в отношении Негина Е.В. изменить. Исключить из вводной части приговора указание на судимость Негина Е.В. от 16 января 2002 года по ст.158 ч.1 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Негина Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна
Судья: Буданов А.М.
