Судья: Гаренко С.В.                                                             № 22 -2111 2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                             26 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.,

судей Семеновой О.В., Буданова А.М.

при секретаре Михалко А.В.                               

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Болкунова А.В. на приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 18 августа 2010 года, которым

Болкунов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1. 29 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2. 20 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., выступление прокурора Калужина А.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Болкунов А.В. указывает на суровость приговора, утверждает, что не совершал преступление, кошелек возвратил Я., потерпевшая просила строго его не наказывать, просит назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сычевская Т.В. указывает, что с изложенными в ней доводами не согласна, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о том, что обвинение в открытом хищении у Я. кошелька стоимостью 50 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 210 рублей и банковской картой, с которым согласился Болкунов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме проведено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия Болкунова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Болкунов вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил после консультации с защитником, пределы обжалования ему были понятны, довод осужденного о том, что преступление он не совершал, не подлежит рассмотрению в силу ст. 317 УПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с соблюдением правил, установленных ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С выводом суда о назначении Болкунову наказания в виде реального лишения свободы судебная коллегия согласна. Мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании Болкунову, принято судом во внимание при определении меры наказания.

Оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 18 августа 2010 года в отношении Болкунова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

                                  Копия верна:

                                         Судья                                  О.В.Семенова