Судья: Баландина О.В.                                                № 22 - 2163 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                                                           16 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Голышева Ю.И.,

Судей: Капранова С.В., Буданова А.М.,

при секретаре Михалко А.В.,                                    

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Лукашевича И.И. на приговор Советского городского суда Калининградской области от 26 августа 2010 года, которым

Лукашевич И.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду преступления от 15 января 2010 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду преступления от 27 января 2010 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду преступления от 4 февраля 2010 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

        В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений Лукашевичу И.И. назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступления осужденного Лукашевича И.И. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Миркиной О.Н.., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

        Лукашевич И.И. признан виновным в совершении 15 января, 27 января и 4 февраля 2010 года трех эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотических средств.        

       Осужденный Лукашевич И.И. в кассационной жалобе и дополнениях к ней указывает, что дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном; обращает внимание, что в приговоре неправильно приведены показания ряда свидетелей; оспаривает показания свидетелей обвинения; предполагает, что показания свидетелей обвинения сфальсифицированы следователем; оспаривает данную судом оценку доказательств; считает, что на стадии предварительного следствия и в судебном заседании были допущены существенные процессуальные нарушения, в том числе его права на защиту; полагает, что следователь необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о проведении по делу почерковедческой экспертизы; ссылается на возможность оказания только лицу, под псевдонимом «Сталин» помощи в приобретении наркотических средств; считает, что в действиях сотрудников милиции имела место провокация преступлений; полагает, что эпизоды преступлений от 15 и 27 января 2010 года являются одним длящимся преступлением; указывает на личное употребление наркотических средств, отсутствие судимостей, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить.

    В возражениях на кассационную жалобу Лукашевича И.И. государственный обвинитель Дубчак А.В. указывает на необоснованность жалобы осужденного, просит оставить данную жалобу без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

    Вывод суда о виновности Лукашевича И.И. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами - показаниями свидетелей под псевдонимами «Александров А.А.» и «Сталин И.В.» о приобретении 15 и 27 января, а также 4 февраля 2010 года у Лукашевича И.И. героина за денежные средства, выданные для проверочных закупок; показаниями свидетелей Л.А.И., Г.В.Ю., Г.Н.А. об обстоятельствах проведения проверочных закупок, досмотрах «Александрова А.А.» и «Сталина И.В.», вручении им денежных средств, добровольных выдачах приобретенных веществ «закупщиками», что фиксировалось соответствующими протоколами, а также о действиях, связанных с задержанием Лукашевича; заключениями эксперта, согласно которым добровольно выданные «закупщиками» вещества являются наркотическим средством - смесью, содержащей героин, а также о количествах данного наркотического средства; заключением эксперта, согласно которому на изъятых денежных купюрах, врученных ранее «закупщику» и смывах с рук Лукашевича обнаружено идентичное специальное вещество.

      Оснований сомневаться в достоверности показаний названных выше свидетелей, не имеется - они логично дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, вопреки доводам жалобы, не имеют, подробны, объективно подтверждены по делу другими доказательствами.

      Действия по проверочной закупке соответствовали требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Порядок предоставления материалов органами следствия, как и порядок возбуждения уголовного дела, нарушены не были.

       Каких-либо объективных сведений о фальсификации материалов дела, не имеется.

       Показаниям и всем доводам осужденного Лукашевича и его защитника о недоказанности обвинения судом дана надлежащая оценка. При этом судом обоснованно указано, что показания осужденного опровергаются показаниями свидетелей обвинения, а также материалами дела.

        Доводы жалобы о пособничестве в приобретении наркотических средств опровергаются показаниями свидетелей под псевдонимами «Александров А.А.» и «Сталин И.В.», о том, что они приобретали наркотические средства именно у Лукашевича и именно Лукашевич передавал им наркотические средства, при этом из показаний «Александрова А.А.» и «Сталина И.В.» видно, что они не просили Лукашевича помогать им приобретать наркотические средства у других лиц. Кроме того, согласно показаниям свидетелей обвинения Лукашевич изначально, в соответствии с имеющейся оперативной информацией, разрабатывался как лицо, занимающееся сбытом наркотических средств. При этом из материалов и обстоятельств дела видно, что действия сотрудников милиции и самого закупщика не оказали какого-либо влияния на формирование у Лукашевича желания сбывать наркотические средства.

      Сведения о телефонных соединениях не опровергают показания свидетелей обвинения и не ставят под сомнение выводы суда о виновности Лукашевича.

      Оснований оговаривать Лукашевича у свидетелей обвинения нет. Доводы жалобы о знакомстве свидетелей обвинения не ставят под сомнение объективность их показаний и выводы суда.

       Оснований сомневаться в достоверности принятых судом за основу доказательств, не имеется - они логично дополняют друг друга, противоречий по существу не имеют.

       В основу приговора положены только допустимые доказательства.

       Действия Лукашевича И.И. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ по каждому эпизоду квалифицированы судом правильно.

       При этом суд установил, что действия Лукашевича И.И. не были обусловлены единым умыслом и привел в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для квалификации действий Лукашевича И.И. именно по совокупности преступлений.

       Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, в том числе связанных с правом Лукашевича И.И. на защиту, не допущено.

       Обстоятельств, свидетельствующих о необъективности суда, нарушении принципа состязательности сторон, не имеется.

        Предварительное следствие по делу проведено с надлежащей полнотой. Необходимость в назначении и проведении по делу почерковедческой экспертизы, отсутствовала.

       При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Лукашевича И.И.

       Вместе с тем, приговор суда в части назначенного наказания подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Лукашевичу И.И. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ по каждому из трех эпизодов преступлений назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы.

Между тем, согласно ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции, установленной Федеральным законом от 29 июня 2009 года, срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Явка Лукашевича И.И. с повинной по всем эпизодам преступлений обоснованно признана судом смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукашевича И.И. судом не установлено и в приговоре подобные обстоятельства не приведены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция части 1 статьи 228-1 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания до 8 лет лишения свободы, в силу положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства - явки с повинной и отсутствия каких-либо отягчающих обстоятельств, наказание Лукашевича И.И. за покушение на преступление, предусмотренное ч.1 ст.228-1 УК РФ не может превышать 4 лет лишения свободы.

      Учитывая эти обстоятельства, принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание Лукашевича И.И. обстоятельств и, признавая их исключительными, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения назначенного осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ по каждому из трех эпизодов преступлений, а также о необходимости снижения наказания по совокупности преступлений.

      В остальной части приговор суда изменению не подлежит.          

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского городского суда Калининградской области от 26 августа 2010 года в отношении Лукашевича И.И. изменить.

         Снизить наказание Лукашевича И.И.:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду преступления от 15 января 2010 года) с применением ст.64 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду преступления от 27 января 2010 года) с применением ст.64 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду преступления от 4 февраля 2010 года) с применением ст.64 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

        Окончательное наказание Лукашевича И.И., назначенное в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, снизить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         В остальной части приговор суда оставить без изменения.

         Кассационную жалобу осужденного Лукашевича И.И. - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: