Судья: Кореньков В.А.                                                     № 22 - 2126 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                                                               26 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Татаровой Т.Д.,

Судей: Капранова С.В., Буданова А.М.,

при секретаре Михалко А.В.,                                    

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Ленинградского района г.Калининграда Бурко Д.В., кассационную жалобу адвоката Калинова П.И., кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Гунидина А.А. на приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 3 августа 2010 года, которым

Гунидин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

1. 27.07.2001 г. по ст.ст.158 ч.3 п. «в», 166 ч.2 п. «б», 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
2. 18.09.2001 г. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 1.03.2005 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней;

3) 15.03.2009 г. по ст.ст.30 ч.3, 191 ч.1 УК РФ

     к 8 месяцам исправительных работ с

     удержанием 10% заработка в доход

     государства.

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

       В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 15 марта 2009 года окончательное наказание Гунидину А.А. назначено 10 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступление адвоката Калинова П.И., поддержавшего кассационные жалобы, выслушав мнение прокурора Калужина А.П., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

       Гунидин А.А. признан виновным в совершении 17 апреля 2010 года в г.Калининграде убийства С.

        Прокурор Ленинградского района г.Калининграда Бурко Д.В. в кассационном представлении указывает, что с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ назначенное Гунидину наказание является чрезмерно суровым.

        Просит приговор изменить - снизить наказание.

       Адвокат Калинов П.И. в кассационной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного, указывает, что с учетом смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления и в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ наказание Гунидина А.А. не может превышать 10 лет лишения свободы.

       Просит снизить назначенное осужденному наказание.

       Осужденный Гунидин А.А. в кассационной жалобе и дополнениях к ней указывает, что приговор суда содержит не конкретные формулировки; обращает внимание, что ножа он при себе не имел, совершать преступление не собирался и нанес потерпевшей удар ножом спонтанно; ссылается на плохое состояние своего здоровья, наличие тяжелых заболеваний, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

     Просит приговор изменить - применить ст.ст.62 ч.1, 64 УК РФ, снизить наказание.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

    Вывод суда о виновности Гунидина А.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями самого Гунидина А.А., который полностью признал свою вину, а также заключением судебно-медицинского эксперта № о характере, механизме и сроках образования телесных повреждений у потерпевшей С. и причине ее смерти.

       Оснований сомневаться в достоверности принятых судом за основу доказательств, не имеется - они логично дополняют друг друга, противоречий по существу не имеют.

       В основу приговора положены только допустимые доказательства.

       Всем доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Действия Гунидина А.А. по ст.105 ч.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

       Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

       При изложении в приговоре установленных судом обстоятельств, вопреки доводам жалобы, использованы надлежащие и понятные формулировки.

       При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Гунидина А.А.

       Вместе с тем, приговор суда в части назначенного наказания подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Гунидину А.А. по ст.105 ч.1 УК РФ назначено наказание 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Между тем, согласно ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции, установленной Федеральным законом от 29 июня 2009 года, срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Активное способствование Гунидина А.А. расследованию преступления обоснованно признано судом смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гунидина А.А. судом не установлено и в приговоре подобные обстоятельства не приведены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция статьи 105 ч.1 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания до 15 лет лишения свободы, в силу положений ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства - активного способствования расследованию преступления и отсутствия указания в приговоре на наличие каких-либо отягчающих обстоятельств, наказание Гунидина А.А. по ст.105 ч.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.

      Учитывая эти обстоятельства, принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание Гунидина А.А. обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения назначенного осужденному наказания по ст.105 ч.1 УК РФ, а также по совокупности приговоров.

      В остальной части приговор суда изменению не подлежит.          

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 3 августа 2010 года в отношении Гунидина А.А. изменить.

         Наказание Гунидина А.А. по ст.105 ч.1 УК РФ снизить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

         Окончательное наказание Гунидина А.А., назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, снизить до 9 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         В остальной части приговор суда оставить без изменения.

         Кассационное представление прокурора Ленинградского района Бурко Д.В., кассационную жалобу адвоката Калинова П.И. - удовлетворить. Кассационную жалобу осужденного Гунидина А.А. - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: