Судья: Попова С.Н. Дело № 22 - 2095
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
В составе:
председательствующего: Ларина Н.В.
судей: Горайчук И.Н., Арутюняна В.С.
при секретаре: Елиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Караваева А.Е. на приговор Центрального районного суда города Калининграда от 6 сентября 2010 года
которым
КАРАВАЕВ А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый:
18 декабря 2006 года по ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ, ст. 158 ч.2 п.б УК РФ, ст.158 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.161 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п.в,г УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 3 марта 2010 года по отбытию наказания;
29 июня 2010 года по ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
30 июня 2010 года по ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
осужден:
по эпизодам от 1 апреля, 5 апреля, 16 апреля, 22 апреля 2010 года по ст.158 ч.2п.б,в УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду;
по ст.325 ч.2 УК РФ к 3 -м месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;
по ст.158 ч.2 п.а,б УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы без ограничения свободы;
на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 30 июня 2010 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Этим же приговором осужден К., приговор в отношении которого не обжалуется
Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., прокурора Топорищеву Г.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Караваев осужден за хищение чужого имущества:
1 апреля 2010 года из офисного помещения «<данные изъяты>» ноутбука стоимостью 18800 рублей и цифрового фотоаппарата стоимостью 4700 рублей, путем незаконного проникновения в данное помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему С.;
5 апреля 2010 года из офиса ООО «<данные изъяты>» ноутбука стоимостью 9600 рублей у потерпевшего П. с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему;
16 апреля 2010 года из офисного помещения «<данные изъяты>» ноутбука стоимостью 19200 рублей у потерпевшей Ка., кошелька и денег в сумме 100 рублей с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей;
22 апреля 2010 года из административного здания по <адрес>, кабинета № женской сумки стоимостью 1500 рублей, в которой находился мобильный телефон стоимостью 1100 рублей, кошелька стоимостью 300 рублей, денежных средств в сумме 6000 рублей, 2 банковских карт скидок «<данные изъяты>», всего на сумму 8900 рублей с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей О.;
22 апреля 2010 года Караваев у этой же потерпевшей похитил гражданский паспорт, страховое пенсионное свидетельство, пенсионное удостоверение, 4 сберегательных книжки, удостоверение ветерана труда;
25 апреля 2010 года из здания Министерства Юстиции по Калининградской области из кабинета № и № двух жидкокристаллических мониторов стоимостью 2600 рублей каждый, жидкокристаллического монитора стоимостью 4500 рублей, мобильного телефона стоимостью 900 рублей, дрели стоимостью 350 рублей, всего на 13550 рублей по предварительному сговору группой лиц с осужденным К., с незаконным проникновением в помещение.
В кассационной жалобе осужденный Караваев ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что давно страдает психическим заболеваем, полученным вследствие черепно-мозговой травмы, однако его ходатайство о проведении психиатрической экспертизы по делу судом необоснованно отклонено. Считает, что не установив должным образом его психическое состояние, суд не решил вопрос о том, является ли он субъектом преступлений, за которые осужден. Не допрошена свидетель А. по его личности.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит отклонению, а приговор оставлению без изменения.
В соответствии с ходатайством осужденного, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом правила ст.ст.314-317 УПК РФ судом не нарушены. Ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также пределы обжалования приговора, осужденному были разъяснены и понятны.
Квалификация действий осужденного по эпизодам от 1,5,16,22 апреля 2010 года по ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ, по ст.325 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 25 апреля 2010 года по ст.158 ч.2 п.а,б УК РФ произведена правильно.
Наказание назначено Караваеву согласно ст.60 УК РФ с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, правил ст.316 ч.7 УПК РФ, является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Ходатайство осужденного о проведении судебно-психиатрической экспертизы было рассмотрено судом в соответствии со ст.271 УПК РФ, оснований для проведения экспертизы суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия, так как осужденный на учете у врача психиатра не состоит.
Свидетель А. судом допрошена не была, поскольку осужденный не сообщил ее адрес и место пребывания, в судебное заседание А. не явилась.
Режим отбывания наказания осужденному назначен согласно ст.58 ч.1 п.в УК РФ правильно.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда города Калининграда от 6 сентября 2010 года в отношении КАРАВАЕВА А.Е.
оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
