Судья: Грозный А.А.                                          № 22 - 2049 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                   23 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Татаровой Т.Д.,

Судей: Арутюняна В.С., Буданова А.М.,

при секретаре Елиной А.А.,                                  

рассмотрела в судебном заседании кассационные представления государственного обвинителя ФИО2 с дополнениями к нему прокурора г.Светлого Смирнова И.В., кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Петрика А.В. на приговор Светловского городского суда Калининградской области от 28 июля 2010 года, которым

Петрик ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ранее

судимый:

1) 23.01.2008 г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158,

п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.160, ч.2 ст.159, п.п.

«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 7 месяцам

лишения свободы с применением т.73 УК РФ -

условно с испытательным сроком 3 года;

                                                   2) 25.11.2009 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к

                                                   3 годам лишения свободы. На основании ст.69          

                                                  ч.5 УК РФ по совокупности с преступлением,

                                                  наказание за которое назначено приговором от

                                                  29.09.2009 г.,- к 4 годам 6 месяцам лишения       

                                                  свободы;

                                                  3) 30.11.2009 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3

                                                  годам лишения свободы. На основании ст.69                                                      

                                                  ч.5 УК РФ по совокупности с преступлением,

                                                  наказание за которое назначено приговором от

                                                  29.09.2009 г.,- к 4 годам 5 месяцам лишения       

                                                  свободы;

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

           В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности настоящего наказания с наказанием, назначенным приговорами от 25.11.2009 г. и 30.11.2009 г., Петрику А.В. назначено окончательное наказание 5 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступления осужденного Петрика А.В. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора, выслушав мнение прокурора Калужина А.П., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

      Петрик А.В. признан виновным в совершении 14 июля 2010 года тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

      В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Петрик А.В. указывает, что приговор, по его мнению, является недействительным и вынесен неправильно.

     Просит приговор отменить, уголовное дело - направить на новое рассмотрение.

     В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Петрик А.В. указывает, что в связи с тем, что приговор суда от 30.11.2009 г. в настоящее время обжалуется в надзорной инстанции, наказание по ч.5 ст.69 УК РФ подлежит снижению.

     Просит приговор изменить - снизить наказание.

     В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО4 указывает, что осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание, в связи с чем просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

     В дополнениях к кассационному представлению прокурор г.Советска Калининградской области Смирнов И.В. указывает, что в связи с необходимостью изменения предыдущего приговора от 30.11.2009 г. назначенное Петрику А.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание подлежит снижению.

    Просит приговор изменить, снизить наказание.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Петрика А.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на признании осужденным своей вины в предъявленном обвинении, соответствует заявлению Петрика А.В. о согласии с предъявленным обвинением и желании о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

         Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме, проведено в порядке, предусмотренном законом.       

         Действия Петрика А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

        Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

        Наказание осужденному Петрику А.В. за преступление от 14 июля 2010 года назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, соразмерно содеянному Петриком А.В., с учетом исследованных в полном объеме данных о личности виновного, а также с учетом совокупности всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и является справедливым. При этом назначенное наказание соответствует положениям ч.7 ст.316 УПК РФ, а также отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.

         Вместе с тем, приговор суда в части назначенного с применением ч.5 ст.69 УК РФ наказания подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

          В резолютивной части приговора суд, применяя правила части 5 ст.69 УК РФ, указал на присоединение наказаний по приговорам.

          Между тем, часть 5 ст.69 УК РФ предусматривает не присоединение наказаний, а их сложение.

         Кроме того, Постановлением Президиума Калининградского областного суда от 28 июля 2010 года изменен приговор в отношении Петрика А.В. от 30 ноября 2009 года - исключена ч.5 ст.69 УК РФ, наказание снижено до 3 лет лишения свободы.

       При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание по настоящему приговору назначено по совокупности с наказанием за преступление, за совершение которого Петрик А.В. осужден, в том числе приговором от 30 ноября 2009 года, окончательное наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ подлежит снижению.

         В остальной части приговор суда в настоящее время изменению не подлежит.

         Оснований для признания назначенного Петрику А.В. наказания чрезмерно мягким, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Светловского городского суда Калининградской области от 28 июля 2010 года в отношении Петрика ФИО3 изменить.

         Окончательное наказание, Петрику А.В. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности настоящего преступления и преступлений, за которые Петрику А.В. назначено наказание приговорами от 25 ноября и 30 ноября 2010 года, назначить 4 года 8 месяцев лишения свободы.

        В остальной части приговор суда оставить без изменения.

        Кассационную жалобу осужденного Петрика А.В., кассационное представление прокурора - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: