Судья: Матвеев А.Г. № 22 -2013 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 5 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Сызиной Т.И.,
судей Семеновой О.В., Капранова С.В.
при секретаре Королевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Е. на приговор Советского городского суда Калининградской области от 9 августа 2010 года, которым
Римкус Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года.
Бедокуров А.Л., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., выступления прокурора Топорищевой Г.И., полагавшей приговор суда отменить по доводам представления, осужденных Римкуса Д.В., Бедокурова А.Л., защитника Фирсикова А.С., возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о виновности Римкуса и Бедокурова, о квалификации их действий, ставит вопрос об отмене приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что осужденные в прошлом являлись офицерами, совершили преступление с использованием служебного положения. Считает, что при назначении наказания должна применяться система адекватных и неизбежных наказаний, соответствующих требованиям ст. 60 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выступления прокурора, осужденных, адвоката, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Римкуса и Бедокурова в хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих Щ., с использованием служебного положения, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, и не оспаривается осужденными, полностью признавшими свою вину.
Всем доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.
Действия Римкуса и Бедокурова по ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицированы судом правильно, в соответствии с предъявленным обвинением, с учетом позиции государственного обвинителя.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания Римкусу и Бедокурову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей, раскаяние, положительные характеристики.
Совокупность смягчающих обстоятельств и положительные данные о личности осужденных позволили суду применить ст. 73 УК РФ и сделать вывод о возможности исправления осужденных без реального лишения свободы.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационном представлении. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, использование осужденными служебного положения, на что ссылается государственный обвинитель, учтены судом при определении Римкусу и Бедокурову меры наказания.
Оснований считать назначенное осужденным наказание чрезмерно мягким не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского городского суда Калининградской области от 9 августа 2010 года в отношении Римкуса Д.В., Бедокурова А.Л. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья О.В.Семенова
