Судья: Бунина Л.В.                                             № 22 - 1895 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                    21 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Ларина Н.В.,                   

Судей: Арутюняна В.С., Буданова А.М.,                                   

при секретаре Гриценко Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кадочникова С.Ю., поданную в защиту интересов осужденного Шевченко В.Д., на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 21 июля 2010 года, которым

Шевченко В.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимостей не имеющий,

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступления осужденного Шевченко В.Д. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Кадочникова С.Ю., поддержавших доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Калужина А.П., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

         Шевченко В.Д. признан виновным совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, выразившемся в том, что 19 мая 2010 года в <адрес> в условиях проверочной закупки Шевченко В.Д. незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Васильев» наркотическое вещество - героин. После этого Шевченко В.Д. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Калининградской области.

        В кассационной жалобе адвокат Кадочников С.Ю., не оспаривая выводы суда о виновности Шевченко В.Д., указывает, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание, так как суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе данные о семейном положении Шевченко В.Д., который имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, мнение государственного обвинителя о наказании, просившего назначить Шевченко В.Д. менее строгое наказание; полагает, что исправление Шевченко В.Д. возможно без изоляции от общества; считает, что объяснение Шевченко В.Д. следует расценивать его явкой с повинной.

       Просит приговор изменить, снизить назначенное Шевченко В.Д. наказание.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Шевченко В.Д. подлежащим оставлению без изменения.

       Вывод суда о виновности Шевченко В.Д. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на признании осужденным своей вины в предъявленном обвинении, соответствует заявлению Шевченко В.Д. о согласии с предъявленным обвинением и желании о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

       Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме, проведено в порядке, предусмотренном законом.       

        Действия Шевченко В.Д. по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

        Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

        Наказание осужденному назначено соразмерно им содеянному, с учетом исследованных в полном объеме данных о личности виновного, а также всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств.

       При этом назначенное наказание соответствует положениям ч.7 ст.316 УПК РФ и отвечает требованиям ст.ст. 60, 66 УК РФ.

       При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

       Изложенные в жалобе доводы, в том числе о семейном положении Шевченко В.Д., признании им своей вины и раскаянии, а также о мнении государственного обвинителя о наказании, не влияют на законность приговора.

        Какие-либо сведения о добровольной явке Шевченко В.Д. в правоохранительные органы именно в связи с преступлением, за которое он осужден, отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований для признания данного после задержания Шевченко В.Д. объяснения осужденного его явкой с повинной. Признание же Шевченко В.Д. вины и его раскаяние в содеянном учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.

Суд привел в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для назначения Шевченко В.Д. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 21 июля 2010 года в отношении Шевченко В.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кадочникова С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна

Судья:                                                                                        Буданов А.М.