Судья Бондарева Е. Ю. Дело № 22-1919/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
в составе:
председательствующего Титовой И. А.
судей Арутюняна В. С., Сызиной Т. И.
при секретаре Королёвой Ю. В.
рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2010 г. кассационную жалобу адвоката Лобаса М. М. в защиту интересов потерпевшего Б. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 6 июля 2010 года, которым
Герасимов И.В., Дата обезличена года рождения,
несудимый,
осужден по части 3 статьи 162 УК РФ на 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Титовой И. А. выступление осужденного Герасимова И. В. в режиме видеоконференцсвязи, возражавшего против отмены приговора по доводам кассационной жалобы защитника потерпевшего, выступление прокурора Топорищевой Г.И. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Герасимов И. В. признан виновным в совершении разбоя, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Лобас М. М., представляющий интересы потерпевшего Б. просит приговор отменить за мягкостью назначенного осужденному наказания. В обоснование указывает, что назначенное Герасимову наказание не соответствует тяжести и степени социальной опасности преступления, так как не учтены все обстоятельства его совершения, отсутствие стремления загладить причиненный ущерб.
В суде кассационной инстанции осужденный Герасимов И. В. возражал против отмены приговора, полагая назначенное ему наказание в виде лишения свободы суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
В связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве приговор в отношении Герасимова И. В. постановлен в порядке ст. 317.7 УПК РФ.
Действия Герасимова И. В. квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по части 3 статьи 162 УК РФ.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
Согласно статье 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, улучшающий положение лица совершившего преступление.
Как видно из приговора, суд квалифицировал действия Герасимова, И. В., совершенные им 3 января 2010 года, и назначил ему наказание по части 3 статьи 162 УК РФ в редакции закона от 27 декабря 2009 года, вступившего в законную силу 10 января 2010 года,
Между тем, санкция статьи 162 части 3 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года в отличие от нового уголовного закона не предусматривает дополнительного к лишению свободы наказания в виде ограничения свободы.
При таких обстоятельствах данная судом квалификация подлежит изменению в соответствии с действовавшим уголовным законом на момент совершения Герасимовым И. В. преступного деяния, а указание в резолютивной части приговора на назначение ему наказания «без ограничения свободы» следует исключить.
Наказание виновному назначено соразмерно им содеянному и данным о его личности, с применением правила части 2 статьи 62 УК РФ, предусмотренного частью 5 статьи 317-7 УПК РФ в случае заключения с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве.
Судом обоснованно учтены и другие смягчающие наказание обстоятельства, установленные по делу, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
В связи с этим считать, что Герасимов И. В. осужден чрезмерно мягко, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, у судебной коллегии оснований нет.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба адвоката потерпевшего подлежит оставлению без удовлетворения.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 6 июля 2010 года в отношении Герасимова И.В. изменить:
квалифицировать его действия по части 3 статьи 162 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года;
исключить из резолютивной части приговора указание на назначение ему наказания «без ограничения свободы».
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Копия верна. Судья:
