Судья Гороховцева Т. А. Дело № 22 - 1863/ 10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 23 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда

в составе:

председательствующего Титовой И. А.

судей Арутюняна В. С., Сызиной Т. И.

при секретаре Королёвой Ю. В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2010 года

кассационную жалобу адвоката Ставиновой Л. М. в защиту интересов осужденной Павловой Я. В.

на приговор Неманского городского суда Калининградской области от 16 июля 2010 года, которым

Павлова Я.В., Дата обезличена года рождения, ранее не судимая,

осуждена по части 3 статьи 30, пункту б части 2 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Титовой И.А., выступление адвоката Ставиновой Л. М., поддержавшей кассационную жалобу об изменении приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Павлова Я. В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, при установленных приговором обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Ставинова Л. М. просит приговор изменить и назначить осужденное наказание с применением условного осуждения. В обоснование указывает, что Павлова Я. В. глубоко раскаялась в содеянном, явилась с повинной, содействовала органам расследования, в том числе и в выявлении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, в связи с чем начальник ЛОВД, а также государственный обвинитель - в прениях, просили о назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы.

Выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Вывод суда о виновности Павловой Я. В. в покушении на незаконный сбыт имевшейся у неё марихуаны в количестве 13, 327 грамма 12, 13 и 14 апреля 2010 года, соответственно, по 2, 486 грамма, 4, 080 грамма и 6, 401 грамма Г. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Её действия признаны преступными и квалифицированы правильно, что не ставится под сомнение защитником в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Наказание виновной назначено соразмерно содеянному ею и данным о её личности, с учетом всех смягчающих обстоятельств, и соответствует требованиям закона.

Все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные защитником в кассационной жалобе, судом в полной мере учтены при применении статьи 64 УК РФ, в связи с чем нет оснований считать назначенное Павловой Я. В. наказание чрезмерно суровым.

Режим отбывания лишения свободы судом назначен верно.

При таких обстоятельствах приводимые в жалобе доводы изменения приговора не влекут.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Неманского городского суда Калининградской области от 16 июля 2010 года в отношении Павловой Я.В. оставить без изменения, кассационную жалобу её защитника Ставиновой Л. М. без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна. Судья: