Судья: Шевченко И.В. № 22 - 1849 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 5 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Ларина Н.В.,

Судей: Арутяняна В.С., Буданова А.М.,

при секретаре Михалко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Штеблау А.А., кассационную жалобу осужденного Шаркова А.С. на приговор Неманского городского суда Калининградской области от 11 июня 2010 года, которым

Штеблау А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>,

ранее не судимый,

Осужден:

- по ст.162 ч.3 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года - к 7 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции от 27 декабря 2009 года - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Штеблау А.А. назначено наказание 7 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шарков А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

Осужден:

- по ст.162 ч.3 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции от 27 декабря 2009 года - к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шаркову А.С. назначено наказание 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Этим же приговором осужден Литвинов Г.С., приговор в отношении которого не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступления осужденных Штеблау А.А. и Шаркова А.С., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, адвоката Грицкевича П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Штеблау А.А., заслушав выступление защитника Литвинова Г.С. – адвоката Чусовой И.З. и мнение прокурора Калужина А.П., полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

Штеблау А.С. и несовершеннолетний Шарков А.С. признаны виновными в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также в вымогательстве, совершенном группой лиц, в том числе с применением Шарковым А.С. насилия.

Осужденный Штеблау А.А. в кассационной жалобе и дополнениях к ней, ссылаясь на смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ и снизить наказание.

Осужденный Шарков А.С. в кассационной жалобе указывает, что с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе несовершеннолетнего возраста, ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Штеблау А.А. и Шаркова А.С. в совершении преступлений при описанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями самих осужденных, которые свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью.

Оснований сомневаться в достоверности принятых судом за основу доказательств, не имеется – они логично дополняют друг друга, противоречий по существу не имеют.

В основу приговора положены только допустимые доказательства.

Тщательно исследовав и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Штеблау А.А. и Шаркова А.С., верно квалифицировав действия осужденных по ст.ст.162 ч.3 УК РФ, а также действия Штеблау А.А. и Шаркова А.С. – соответственно по ст.163 ч.2 п. «а» и ст. 163 ч.2 п.п. «а,в»УК РФ. При этом суд привел в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для квалификации совершенных осужденными преступлений именно по указанным статьям уголовного закона.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не имеется.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях Штеблау А.А. и Шаркова А.С., условиях жизни и воспитания Шаркова А.С., а также отсутствие отягчающих обстоятельств и совокупность всех имеющихся по делу смягчающих наказание осужденных обстоятельств, и с соблюдением положений ст.62 УК РФ определил Штеблау А.А. и Шаркову А.С. наказание, отвечающее требованиям ст.ст.60, 62 УК РФ и предусмотренное санкциями ст.ст.162 ч.3, 163 ч.2 УК РФ.

Суд привел в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для назначения Штеблау А.А. и Шаркову А.С. наказания, связанного именно с реальным лишением свободы.

Оснований для снижения наказания, в том числе с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Таким образом, оспариваемый приговор не подлежит отмене либо изменению по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Неманского городского суда Калининградской области от 11 июня 2010 года в отношении Штеблау А.А. и Шаркова А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Штеблау А.А. и Шаркова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна

Судья: Буданов А.М.