Судья: Переверзин Н.В. № 22 -1805 2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 7 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Голышева Ю.И.,

судей Семеновой О.В., Буданова А.М.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Высоцкого Е.М., представление прокурора Полесского района Калининградской области Грицаенко А.Н. на приговор Полесского районного суда Калининградской области от 29 июля 2010 года, которым

Высоцкий Е.М., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый:

27 апреля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Т.) к 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у К.) к 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Б.) к 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Н.) к 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения назначено 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено окончательное наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., выступление прокурора Калужина А.П., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении и дополнении к нему прокурор, не оспаривая обоснованность осуждения Высоцкого, ставит вопрос об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости наказания, указывает, что назначенное осужденному наказание не соответствует общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности виновного. Считает, что судом не учтено, что Высоцкий совершил преступления в период испытательного срока. Кроме того, указывает, что судом неправильно определен вид исправительного учреждения, полагает, что Высоцкий должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Высоцкий указывает на суровость приговора, утверждает, что судебное заседание по делу было назначено позднее 14 суток, ссылаясь на постановление суда от 30 июля 2010 года, просит засчитать в срок наказания время содержания его под стражей с 11 июня 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представления, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о том, что обвинение в кражах имущества Т., К., Н., Б. с незаконным проникновением в помещение, с которым согласился Высоцкий, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме проведено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия Высоцкого квалифицированы судом правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Вопреки утверждению осужденного решение о назначении судебного заседания принято судом в срок не позднее 14 суток.

Из материалов дела видно, что Высоцкий по настоящему делу не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, в ходе предварительного следствия ему избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до постановления 29 июля 2010 года приговора не изменялась и не отменялась. Ссылка осужденного на постановление от 30 июля 2010 года несостоятельна, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу ему избиралась по другому уголовному делу, находящемуся в производстве Полесского районного суда.

Доводы прокурора об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания не подлежат удовлетворению.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом в полной мере учеты личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Совершение Высоцким умышленных преступлений средней тяжести в течение испытательного срока явилось безусловным основанием для отмены условного осуждения по предыдущему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и для назначения окончательного наказания с учетом правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Оснований считать приговор несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется.

Между тем доводы прокурора о нарушении судом закона при назначении Высоцкому вида исправительного учреждения являются обоснованными.

Согласно материалам дела, Высоцкий приговором суда от 27 апреля 2009 года осужден за тяжкие преступления, настоящим приговором - за преступления средней тяжести, совершенные в течение испытательного срока. Окончательное наказание по настоящему делу назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

В случае осуждения лица, ранее не отбывавшего лишения свободы, по совокупности приговоров, в которую входят преступления средней тяжести, а также тяжкие преступления, вид режима определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, Высоцкий должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении.

Руководствуясь ч. 3 ст. 387 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым отменить назначение Высоцкому более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено законом, и назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Полесского районного суда Калининградской области от 29 июля 2010 года в отношении Высоцкого Е.М. изменить.

Отменить назначение Высоцкому отбывание наказания в колонии-поселении.

Назначить Высоцкому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, кассационное представление прокурора частично удовлетворить.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: Судья Семенова О.В.