Судья: Капитонова В.О. Дело № 22-1791
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
В составе:
председательствующего: Сызиной Т.И.
судей: Горайчук И.Н., Яменца А.Н.
при секретаре: Королевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Толокнова А.С. на приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 15 июля 2010 года
которым
ТОЛОКНОВ А.С. Дата обезличена года рождения, уроженец города ..., ранее судимый:
5 мая 2009 года по ст.158 ч.2 п.б УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением от 18 ноября 2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца;
26 января 2010 года по ст.158 ч.2 п.а,б УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 5 мая 2009 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
26 мая 2010 года по ст.158 ч.2 п.а,б УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 26 января 2010 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
29 июня 2010 года по ст.158 ч.2 п.а,б УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 26 мая 2010 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден:
по ст.158 ч.2 п.а.б,в УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.158 ч.2 п.б УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 29 июня 2010 года, всего 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Этим же приговором осужден Г.В.О., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., прокурора Топорищеву Г.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Толокнов осужден за кражу лодочного мотора стоимостью 55000 рублей у потерпевшего В. 24 февраля 2010 года, совершенного по предварительному сговору с Г. с незаконным проникновением в сарай потерпевшего, с причинением В. значительного ущерба.
Кроме этого, Толокнов осужден за хищение денежных средств и серебряных изделий из Спасо-Приображенского прихода Смоленско-Калининградской епархии всего на сумму 17140 рублей 23 марта 2010 года.
В кассационной жалобе осужденный указывает на чрезмерно суровое наказание назначенное ему судом, считает, что в недостаточной степени учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, что он является сиротой, возвратил похищенное имущество потерпевшим, что совершил преступление средней тяжести. Просит снизить ему наказание.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит отклонению, а приговор оставлению без изменения.
Согласно ходатайства осужденного, дело рассмотрено в особом порядке приятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом правила ст.ст.314-317 УПК РФ судом не нарушены. Осужденный полностью был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.
Квалификация действий осужденного по эпизоду от 24 февраля 2010 года по ст.158 ч.2 п.а,б,в УК РФ, по эпизоду от 23 марта 2010 года по ст.158 ч.2 п.б УК РФ произведена правильно.
Наказание Толокнову назначено согласно ст.60 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, а также с учетом правил ст.62 УК РФ и ст.316 п.7 УПК РФ.
Наказание является справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, основанием для снижения наказания не являются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Режим отбывания наказания назначен Толокнову в соответствии со ст.58 ч.1 п.б УК РФ правильно, решение суда в этой части мотивировано.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 15 июля 2010 года в отношении ТОЛОКНОВА А.С.
оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
