Судья Куракина И.В. Дело № 22-1720
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Горайчук И.Н. и Латушкина В.Ю.
при секретаре Герасимовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2010 г. кассационное представление государственного обвинителя А. и кассационную жалобу осужденного Юлиха Д.Н. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 июня 2010 года, которым
Юлих Д.Н., родившийся в ...
..., не судимый,
осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., выступления с использованием системы видеоконференц-связи осужденного Юлиха Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Топорищевой Г.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении Государственный обвинитель А. просит приговор отменить за мягкостью назначенного осужденному наказания. В обоснование указывает, что назначенное Юлиху наказание не соответствует тяжести и степени общественной опасности им содеянного и является несправедливым.
В возражениях на кассационное представление осужденный Юлих Д.Н. указывает на отсутствие конкретных доводов в подтверждение требования об отмене приговора.
В кассационной жалобе осужденный Юлих Д.Н. просит приговор изменить в сторону смягчения наказания. В обоснование указывает на наличие у него малолетнего ребенка, тяжелое материальное положение его семьи в связи с рождением дочери, заключение им досудебного соглашения о сотрудничестве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Приговором суда Юлих признан виновным в совершении разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.
Преступление совершено 3 января 2010 года с 3 до 4 часов в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с заключение досудебного соглашения о сотрудничестве приговор в отношении Юлиха постановлен в порядке ст. 317.7 УПК РФ.
Действия Юлиха квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ст. 162 ч. 3 УК РФ.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
Как вино из приговора, суд квалифицировал действия Юлиха, а также назначил ему наказание за преступление, совершенное 3 января 2010 года, по ст. 162 ч. 3 УК РФ в редакции закона от 27 декабря 2009 года, вступившего в законную силу 10 января 2010 года, то есть применил редакцию закона не действовавшего на момент совершения преступления.
Санкция ст. 162 ч. 3 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года не предусматривает дополнительного наказания к лишению свободы в виде ограничения свободы.
При таких обстоятельствах, действия Юлиха подлежат переквалификации.
Назначенное осужденному наказание близко к максимальному, предусмотренному ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
Судебная коллегия находит назначенное Юлиху наказание подлежащим снижению с учетом данных о личности осужденного, влияния наказания на условия жизни его семьи в связи с рождением ребенка, наличия смягчающих наказание обстоятельств, послуживших основанием для назначения ему наказания по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также правил назначения наказания, регулируемых ст. 316 и 317.7 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 июня 2010 года в отношении Юлиха Д.Н. изменить.
Переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 3 УК РФ в редакции от 27 декабря 2009 на ст. 162 ч. 3 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года, по которой назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
