Судья: Кореньков В.А. № 22 -1550 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 3 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Семеновой О.В., Латушкина В.Ю.
при секретаре Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Капралова Д.С. на приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 31 мая 2010 года, которым
Капралов Д.С., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
2 августа 2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 31 июля 2006 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., объяснения осужденного Капралова Д.С. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Топорищевой Г.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Капралов Д.С. выражает несогласие с выводом суда о том, что смерть Д. наступила от его действий, предполагает, что телесные повреждения потерпевший мог получить при иных обстоятельствах, а также при падении во время приступа. Считает, что свидетель Т. дала ложные показания, оговорив его, так как не могла быть очевидцем ссоры между ним и Д.. Полагает, что отсутствуют доказательства его виновности. Указывает, что он в суде согласился с предъявленным обвинением, то есть в причинении 3-4 ударов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вывод суда о виновности Капралова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Д., которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.
Доводы Капралова о том, что от его ударов Д. не мог умереть, проверены судом и мотивированно опровергнуты в приговоре.
Свидетель Т. показала, что она видела, как Капралов нанес Д. три-четыре удара в область головы и по телу, а затем, выставив Д. на лестничную площадку, нанес еще около 10 ударов в область головы и туловища, после чего Д. упал. 27 января она обнаружила Д. лежащим на лестничной площадке.
Свидетели К., П., Б., С. охарактеризовали Капралова как агрессивного, пьющего и грубого человека, а Д. как спокойного и бесконфликтного.
Сам Капралов не отрицал в судебном заседании, что в период с 21 по 23 января нанес Д. около трех-четырех ударов рукой по лицу и голове. В явке с повинной указал, что в январе 2010 года нанес Д. несколько ударов руками по голове и телу. При проверке показаний на месте Капралов показал место и способ совершения преступления
Кроме того вина Капралова подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в подъезде был осмотрен труп Д., заключением судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений, причиненных Д..
Суд обоснованно признал совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Капралова в инкриминируемом преступлении и дал правильную оценку показаниям свидетеля Т.. Оснований для оговора свидетелем Т. осужденного судом не установлено.
Согласно заключению эксперта, исследованного в судебном заседании, внутричерепная тупая травма, находящаяся в прямой причинной связи с наступлением смерти Д., а также кровоподтек в области груди причинены твердыми тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, которыми могли быть кулак, возможно обутая нога нападавшего человека.
Давность телесных повреждений, установленная экспертом, совпадает с показаниями как самого осужденного, так и с показаниями свидетеля Т. о времени нанесения Капраловым ударов Д..
Кроме того, показания свидетеля Т. о количестве травматических воздействий и локализации телесных повреждений также согласуются с данным заключением эксперта.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о причинно-следственной связи между действиями виновного и наступившими последствиями, и правильно установил фактические обстоятельства дела.
Всем доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Действия Капралова квалифицированы судом правильно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Показания допрошенных в судебном заседании лиц, в том числе пояснения Капралова, соответствуют протоколу судебного заседания, на который осужденным замечания не подавались.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ.
Оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, Капралов осужден приговором от 2 августа 2005 года за тяжкое преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.
Согласно ст. 95 УК РФ данная судимость считается погашенной по истечению трех лет после отбытия лишения свободы.
Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему делу, данная судимость считается погашенной.
В связи с этим судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 2 августа 2005 года.
Судебная коллегия считает, что вносимые в приговор суда изменения не являются основанием к смягчению Капралову наказания, поскольку назначенное наказание является справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности виновного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 31 мая 2010 года в отношении Капралова Д.С. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость Капралова по приговору от 2 августа 2005 года.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья О.В.Семенова
