Судья: Салахова Н.Р. № 22 - 1524/ 2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград 10 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Ларина Н.В.

судей : Латушкина В.Ю, Семеновой О.В.

при секретаре Михалко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Мишурова В.А. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 17 июня 2010 года, которым отказано удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Мишурова В.А., Дата обезличена года рождения, осужденного 14 ноября 2008 года Черняховским районным судом Калининградской области по ч.1ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю, мнение прокурора Топорищевой Г.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с выводами суда, которые, по его мнению, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат исследованным доказательствам о его исправлении. Указывает, что суд не принял во внимание положительные сведения о его личности, количество поощрений, не учел данные о поведении в местах лишения свободы, его раскаяние в содеянном, мнение администрации исправительного учреждения. Не согласен с мотивами отказа в условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания основан на том, что осужденный, хотя и отбыл более половины назначенного срока наказания, однако своим поведением, с учетом данных характеризующих личность, характера и степени общественной опасности содеянного в полной мере не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При этом суд обоснованно исходил из представленных сведений о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении и учел, что достаточных и объективных данных, однозначно свидетельствующих об исправлении, то есть его осознанном правопослушном поведении и о сформированном у него уважительном отношении к труду, человеку, обществу, не имеется. Его же доводы о положительной характеристике, исполнении им трудовых обязанностей сами по себе не могут являться безусловным основанием для досрочного освобождения и явно не свидетельствуют, что осужденный, находясь на свободе, будет надлежащим образом соблюдать как требования законодательства, так и правила и традиции человеческого общежития.

Имеющимся сведениям о личности осужденного и его поведению за весь период отбывания наказания судом, в том числе наличию взысканий, дана мотивированная оценка, основанная на всестороннем исследовании в судебном заседании материалов личного дела осужденного, в достоверности которых у судебной коллегии оснований сомневаться не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 17 июня 2010 года в отношении Мишурова В.А. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мишурова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи