Судья: Терентьева О.В. № 22-1472/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Татаровой Т.Д.
судей Яменца А.Н. и Капранова С.В.
при секретаре Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Г.Д.А. на приговор Славского районного суда Калининградской области от 25 мая 2010 года, которым
БАНДУРОВ С.И.,
Дата обезличена года рождения, уроженец
..., ранее судимый:
приговором от 30 сентября 2005 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденный по отбытию срока наказания 10 октября 2008 года,
осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Яменца А.Н.; выступление прокурора Бульба О.В., поддержавшего кассационное представление по изложенным в нем доводам; объяснения осужденного Бандурова С.И., просившего об оставлении приговора без изменений; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановленным в особом порядке судебного разбирательства приговором Бандуров признан виновным в том, что 30 января 2010 года у неустановленного лица незаконно, с целью личного употребления, приобрел содержащую наркотическое средство героин смесь общей массой 1,153 грамма, которую в дальнейшем хранил при себе вплоть до его задержания в тот же день сотрудниками милиции.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора в связи с нарушением требований уголовного закона при назначении осужденному наказания. Указывает, что суд, не мотивировав свое решение, назначил Бандурову наказание в виде 6-ти месяцев лишения свободы, тогда как с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, ему не могло быть назначено наказание менее 8-ми месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него со стороны осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменений по следующим основаниям.
Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, предъявлено ему обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, являются правильными.
Судебное заседание по ходатайству осужденного о постановлении приговора в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и полным признанием вины, проведено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Действия Бандурова по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере судом квалифицированы правильно.
Наказание Бандурову судом назначено в соответствие со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, наличия у него отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также смягчающих обстоятельств, включая и наличие у него малолетнего ребенка.
В соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части.
В соответствие с ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного лица малолетних детей признается смягчающим обстоятельством.
При таких обстоятельствах у суда имелись основания для назначения Бандурову срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.
В этой связи судебная коллегия оснований для отмены приговора не усматривает.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Славского районного суда Калининградской области от 25 мая 2010 года в отношении Бандурова С.И. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
