мировой судья <данные изъяты> материал 12 -256/11
РЕШЕНИЕ
12 мая 2011 г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Харитоненко Н.О.,
рассмотрев жалобу КВС на постановление мирового судьи № судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ КВС было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
КВС в жалобе на постановление просит его изменить, переквалифицировав его действия на ст. <данные изъяты> КоАП РФ, полагая, что поскольку он начал маневр обгона, выехав на полосу встречного движения, пересекая прерывистую линию разметки, а закончил маневр обгона, пересекая сплошную линию разметки, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.
В судебном заседании КВС доводы жалобы поддержал, пояснив, что перед началом маневра обгона убедился, что данный маневр будут безопасен и отсутствуют встречные транспортные средства. Закончить маневр обгона до сплошной линии разметки он не смог, поэтому ему пришлось нарушить дорожную разметку 1.1 в конце маневра. Выслушав пояснения КВС, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч<данные изъяты> КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 ПДД в РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка 1.1 (сплошная линия) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен…
В силу п.9.7 ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Согласно п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, в частности, что по завершении маневра он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Как правильно указал мировой судья, по смыслу п. 11.1 ПДД возвращение на ранее занимаемую полосу должно иметь место без нарушения ПДД, в том числе требований дорожной разметки 1.1 приложения № 2 ПДД, которая «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах, а также обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен».
Таким образом, перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию.
Данный вывод полностью согласуется с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в частности нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1., поскольку данная норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о виновности КВС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами – протоком об административном правонарушении, объяснениями самого КВС
Указанных доказательств по делу достаточно для установления вины КВС в совершенном правонарушении.
Из вышеизложенного следует, что действия КВС по <данные изъяты> КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для переквалификации не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиям ст. <данные изъяты> КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи. При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении КВС по <данные изъяты> КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Харитоненко Н.О.
