12-208/2011
РЕШЕНИЕ
12 мая 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мухина Т.А.,
При секретаре Пироговой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Овсянкин О.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание – штраф, указал, что не согласен с привлечением его к административной ответственности, считает, что постановление принято незаконно, в связи с тем, что деревянное ограждение на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, поставлено в целях обеспечения безопасности проводимых строительных работ, так как на участке ведутся работы по реконструкции дома, задействованы строительные механизмы и техника. Указанное ограждение не является «малой архитектурной формой», поэтому не требует проектирования и согласования. Таким образом, считает, что требование п. 7.1 Правил санитарного содержания и благоустройства ГО «Город Калининград», утвержденных решением окружного Совета депутатов города Калининграда от 24.12.2008г. № 346, он не нарушал, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 73 КоАП РФ. Просит постановление отменить.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.
Исследовав материалы дела, суд находит постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 7.1 официально опубликованных Правил Санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «город Калининград», утвержденных решением Совета депутатов г.Калининграда от 24 декабря 2008 года №346, установка (размещение) объектов малых архитектурных форм, элементов внешнего благоустройства допускаются лишь с разрешения и по проектам, согласованным в установленном порядке.
В соответствии с п.2.18 данных Правил к объектам малых архитектурных форм и элементов внешнего благоустройства - искусственные архитектурно-объемные элементы: заборы и ограды, в т.ч. газонов и тротуаров, беседки, ротонды, перголы, трельяжи, арки, навесы, скамейки и урны, скульптура; посты регулирования уличного движения, указатели и знаки; лодочные спасательные станции, малые спортивные сооружения; элементы благоустройства кварталов, садов, парков, пляжей; рекламные тумбы, стенды, щиты для газет, афиш и объявлений; световые рекламы, вывески, установки по декоративной подсветке зданий, памятников и фонтанов; фонари уличного освещения, опорные столбы, телефонные кабины, часы; парковочные устройства и т.п., выполняющие утилитарные и декоративные функции.
Частью 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, включенной в главу 8 «Административные правонарушения в сфере благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства», установлена административная ответственность за нарушение утвержденных правил санитарного содержания и благоустройства территорий.
Из постановления Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Овсянкина О.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов Овсянкин О.В., собственник земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установил ограждение (забор) за границами предоставленного земельного участка на территории кадастрового квартала № без разрешения и проекта, согласованного в установленном порядке. Вывод руководителя АТИ Калининградской области о виновности Овсянкина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, выразившиеся в нарушении п. 7.1 Правил санитарного содержания и благоустройства ГО «Город Калининград», утвержденных решением окружного Совета депутатов города Калининграда от 24.12.2008г. № 346, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.
Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.
Из материалов дела видно, что при рассмотрении дела со стороны руководителя АТИ Калининградской области существенных нарушений процессуальных требований допущено не было.
Наказание за указанное административное правонарушение Овсянкину О.В. назначено справедливое, оснований для снижения размера штрафа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении оставить без изменения, а жалобу Овсянкина О.В. на указанное постановление - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Судья
