Дело №12-148/2011
Решение
2 марта 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Шубин Д.В. с участием
защитника Захарьева И.В. Овченкова Д.С.
при секретаре Минченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овченкова Д.С. в интересах Захарьева И.В. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 1 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 1 февраля 2011 года Захарьев И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Овченков Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой выразил несогласие с данным постановлением мирового судьи в отношении него, в связи с тем, что мировым судьей были неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, указание мирового судьи на то, что Захарьев И.В. совершил вменяемое ему правонарушение, ничем не подтверждено. Просит отменить постановление от 1 февраля 2011 года, производство по делу прекратить.
Захарьев И.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил.
В судебном заседании Овченков Д.С. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. При этом Овченков Д.С. пояснил, что дело было рассмотрено судом, которому оно не подведомственно, поскольку его Захарьев И.В. проживает по адресу: Адрес 1 расположенному на 3-м судебном участке Центрального районного суда г. Калининграда. Кроме того, Овченков Д.С. вменяемого ему правонарушения не совершал, т.к. его автомобиль был неисправен, соответственно, он не мог на нем ехать и быть остановленным инспектором ДПС.
Заслушав пояснения защитника Овченкова Д.С., исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Захарьева И.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вопреки утверждению его защитника, подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом № об административном правонарушении от 11 октября 2010 года, составленным инспектором ДПС ГОБ ГИБДД УВД по Калининградской области, согласно которому 11 октября 2010 года в 01 час 40 минут по адресу: Адрес2, Захарьева И.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.з. №, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- протоколом № от 11 октября 2010 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Захарьев И.В. отказался от освидетельствования на предмет алкогольного опьянения на месте с помощью технических средств;
- протоколом № от 11 октября 2010 года об отстранении Захарьева И.В. от управления транспортным средством;
- рапортом инспектора ДПС Свидетель1
Судья находит необоснованным утверждение защитника о том, что данное дело в отношении Захарьева И.В. было неподведомственно мировому судье 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда на момент его рассмотрения, в связи со следующим. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении и другие материалы были направлены на рассмотрение командиром ГОБ ДПС мировому судье 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда. В судебном заседании Захарьев И.В. заявил ходатайство о направлении дела по подведомственности мировому судье 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, указав, что с 16 октября 2010 года он проживает по адресу: гАдрес 3, и представил в его обоснование копию договора найма жилого помещения от 16 октября 2010 года. Данное ходатайство мировым судьей было удовлетворено, и дело было направлено мировому судье 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда. В судебном заседании защитник Овченков Д.С. в обоснование своей позиции пояснил, что Захарьев И.В. намеренно ввел в заблуждение мирового судью 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда об изменении места жительства, в действительности, продолжая проживать по адресу: гАдрес1 По мнению Овченкова Д.С., мировой судья должен был удостовериться путем направления соответствующих запросов в том, что Захарьева И.В. в действительности сменил место жительства, временно зарегистрировался по другому адресу, и только после этого мог рассмотреть дело по существу. Однако, данное утверждение отвергается судьей, поскольку у мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда не было оснований сомневаться в достоверности представленных Захарьевым И.В. сведений. Напротив, то обстоятельство, что Захарьев И.В., по утверждению его защитника, умышленно предоставлял в суд недостоверную информацию о месте своего жительства, свидетельствует о том, что попытка ввести в заблуждение суды относительно места жительства является избранным способом защиты Захарьева И.В.
Безосновательно и утверждение стороны защиты о том, что автомобиль Захарьева И.В. был неисправен, не мог двигаться, и в силу этого Захарьев И.В. не мог совершить вменяемое ему административное правонарушение, поскольку оно опровергается вышеуказанными материалами дела, в частности, протокол об административном правонарушении 11 октября 2011 года не содержит каких-либо замечаний и пояснений, данных Захарьевым И.В.
При рассмотрении дела мировым судьей, вопреки доводу Овченкова Д.С., дана верная оценка имеющимся доказательствам, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Наказание мировым судьей назначено Захарьева И.В. правильно.
С учетом изложенного судья считает необходимым оставить постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 08 ноября 2010 года без изменения, а жалобу Овченкова Д.С.- без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Палий А.Ю. от 1 февраля 2010 года о привлечении Захарьева Игоря Васильевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Овченкова Д.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Д.В. Шубин
