Дело № 12-142/11
Р Е Ш Е Н И Е
10 марта 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Зобова Н.А.
рассмотрев административное дело по жалобе Исраилова Э.К. на постановление заместителя руководителя (директора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области К. от 17 января 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 73 ч. 1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Исраилов Э.К. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 17 января 2011 года привлечен к административной ответственности по ст. 73 ч. 1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях. Считает, что привлечен к административной ответственности необоснованно, нарушения п. 3.10.11 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград» не допускал, урна для мусора рядом с входом - выходом из павильона установлена. Фототаблица, на которую ссылаются в постановлении, не отражает всей действительности, снята лишь часть входа-выхода в павильон из такого ракурса, что стационарная урна не попала в фототаблицу. С фототаблицей, на которую ссылаются в постановлении, был ознакомлен только при рассмотрении административного дела, его доводы о наличии у входа-выхода стационарной урны, предложение о предоставлении подтверждающих фотографий были проигнорированы. При составлении протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ему не было объяснено, в чем состоит правонарушение. Он понял, что правонарушение состоит в том, что отсутствует переносная урна (мусорное ведро), которое должно ставиться при открытии павильона у входа и убираться при закрытии, с чем он и согласился. При назначении административного наказания не было учтено, что ранее не подвергался административным взысканиям, а также тяжелое имущественное положение, размер заработной платы составляет <данные изъяты>, на иждивении находятся <данные изъяты>. Просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Исраилов Э.К. жалобу полностью поддержал по изложенным выше основаниям.
Представитель Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Троянова Е.Е. в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснив, что из объяснений Исраилова Э.К. следует, что урны не было и обязался ее выставить, аналогичные объяснения он давал и при рассмотрении дела. Штраф назначен в пределах санкции. Просила в удовлетворении жалобы отказать.
Заслушав объяснения Исраилова Э.К., представителя Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области Трояновой Е.Е., исследовав представленный административный материал, судья пришел к следующему.
Как установлено в ходе разбирательства дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, <данные изъяты> Исраилов Э.К. у входа и выхода павильона №, расположенного по адресу: <адрес>, не установил урну для мусора, чем нарушил п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград».
<данные изъяты> Исраилов Э.К. привлечен к административной ответственности по ст. 73 ч. 1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях. Указанная правовая норма предусматривает ответственность за нарушение правил санитарного содержания и благоустройства территорий.
При рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ административного материала дана правовая оценка действиям <данные изъяты> Исраилова Э.К. с точки зрения соответствия действий Исраилова Э.К. требованиям пункта 3.10.11. Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград», утвержденных решением окружного Советов депутатов г. Калининграда от 24 декабря 2008 года № 346, согласно которым для предотвращения засорения территории города на всех площадях и улицах, у подъездов жилых домов, в скверах, парках, зонах отдыха, на вокзалах, рынках, остановках городского и пригородного транспорта, других общественных местах должны быть установлены урны для мусора.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.
<данные изъяты> Исраилов Э.К. обоснованно и правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 73 ч. 1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, с соблюдением установленного законом порядка; мера наказания, наложенного на Исраилова Э.К., предусмотрена санкцией ст. 73 ч. 1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.
Как видно из материалов дела, копия постановления была получена Исраиловым Э.К. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 10 суток со дня получения копии постановления, следовательно, жалоба подана в установленный законом срок.
Что касается ссылки Исраилова Э.К. на то обстоятельство, что урна для мусора была установлена, а фототаблица не отражает всей действительности, как на основания отмены постановления и прекращения производства по делу, то эта ссылка не может быть признана состоятельной и достаточной для удовлетворения его жалобы, поскольку как видно из объяснений Исраилова Э.К. в протоколе об административном правонарушении, он не оспаривал факт отсутствия урны для мусора, указав, что на время проверки урна не была выставлена, что подтверждается его подписью, в связи с чем, суд расценивает данную ссылку как желание уйти от ответственности.
Санкция ст. 73 ч. 1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц от 5.000 рублей до 10.000 рублей.
Доводы Исраилова Э.К. о том, что при назначении административного наказания не было учтено, что ранее к административной ответственности не привлекался, а также его тяжелое имущественное положение, суд считает несостоятельными, поскольку при назначении административного наказания был учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, в связи, с чем был назначен административный штрафа в размере <данные изъяты>.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, судья считает вынесенное в отношении <данные изъяты> Исраилова Э.К. постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 73 ч. 1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях законным и обоснованным и не усматривает правовых оснований для отмены данного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7 п. 1,30.8-30.10 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя руководителя (директора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области <данные изъяты> от 17 января 2011 года о привлечении <данные изъяты> Исраилова Э.К. к административной ответственности по ст. 73 ч. 1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях с наложением административного наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Исраилова Э.К. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья:
