Дело № 12-98/11
Р Е Ш Е Н И Е
02 февраля 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В., при секретаре Крыльцовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Костырина А.В., ДДД рождения, уроженца ААА, зарегистрированного и проживающего по адресу: ААА,
на постановление ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от ДДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Костырин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением №№№ от ДДД Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград», утвержденных решением окружного Совета депутатов города Калининграда от 24.12.2008 г. №346, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Заявитель считает, что административное взыскание наложено в отношении него незаконно и просит суд его отменить, производство по делу прекратить, обосновывая это тем, что событие и состав административного правонарушения в данном случае отсутствует, так как листовки не расклеивал, а записи а протоколе об административном правонарушении и в объяснении о расклеивании им листовок выполнил под давлением сотрудников милиции.
В судебном заседани Костырин А.В. и его представитель по доверенности Косин Д.А. поддержали доводы, изложенные в заявлении и пояснили, что полагают необоснованным привлечение Костырина А.В. к административной ответственности, ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения. Расклеиванием листовок на момент задержания он не занимался, место расклеивания листовок не установлено, кроме того, в период с ИИИ по ДДД расклеиванием листовок занималось много людей.
Представитель административно-технической инспекции (службы) Калининградской области по доверенности Лобасенко О.Ю. жалобу Костырина А.В. не признала, просила отказать в ее удовлетворении. Дополнительно пояснила, что виновность Костырина А.В., была установлена протоколом об административном правонарушении №№№ от ДДД, составленным ведущим консультантом (государственным инспектором) АТИ (Службы) Калининградской области, в протоколе указано, что ДДД в 01 час 45 минут Костырин А.А. производил расклейку агитационных печатных материалов в ААА, возле ААА, тем самым Костырин А.В. нарушил п.9.2 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград».
Заслушав пояснения Костырина А.В., его представителя и представителя Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 9.2. Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград» утвержденным Советом депутатов от 24.12.2008 №346 запрещается размещение (расклейка, вывешивание) афиш, объявлений, листовок, плакатов и других материалов информационного и агитационного характера на стенах зданий, столбах, деревьях, на опорах наружного освещения и трамвайно-троллейбусных линий, распределительных щитах, остановочных павильонах и других местах, не предназначенных для этих целей. Информационные и агитационные материалы могут размещаться (расклеиваться, вывешиваться) в специально отведенных местах.
Юридические и физические лица, в том числе организаторы концертов и иных зрелищных мероприятий (далее - Заказчики), намеренные разместить информационные и агитационные материалы, обязаны доводить до сведения лиц, непосредственно осуществляющих расклеивание и вывешивание материалов, информацию о недопустимости расклейки и вывешивания информационных и агитационных материалов в местах, не предназначенных для этих целей. В противном случае всю ответственность за размещение материалов информационного и агитационного характера в местах, не предназначенных для этих целей, несут Заказчики.
Как установлено в судебном заседании, постановлением Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области №№№ от ДДД Костырин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, в связи с тем, что Костырин А.В. производил расклейку агитационных печатных материалов с надписями: «ИИИ», «ИИИ», чем нарушил п.9.2 Правил санитарного содержания и благоустройства территории ГО «Город Калининград» утвержденные Советом депутатов от 24.12.2008 №346. Протокол об административном правонарушении в отношении Костырина А.В. составлен ДДД, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, в протоколе имеется запись, выполненная Костыриным А.В.: «Расклеивал листовки на митинг ДДД не знал, что они запрещены». В объяснении от ДДД, Костырин А.В. указывает на расклеивание им вышеуказанных листовок на ААА в ААА. В материалах дела имеется рапорт сотрудника ОБППСМ при УВД по г.Калининграду от ДДД, подтверждающий вышеизложенные события. В протоколе осмотра от ДДД указывается на наличие у Костырина А.В. вышеуказанных листовок в количестве 299 штук.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оснований не доверять должностным лицам, составившим указанные документы, у суда не имеется. Все обстоятельства по данному делу исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с требованиями гл. 26 КоАП РФ.
Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудников органов внутренних дел, так и со стороны ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области процессуальных нарушений, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, допущено не было.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством признано нахождение Костырина А.В. на пенсии.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления, и удовлетворения жалобы, поскольку все обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях нашли свое подтверждение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области №№№ от ДДД о привлечении Костырина А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Костырина А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней с момента получения решения в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Судья: Э.В. Бирюков
