Мировой судья Зонина И.Н. Дело № 12 – 845/2010 г.
№ 5 – 245/2010 г.
РЕШЕНИЕ
«20» декабря 2010 года
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда обл. Гусева Н.А., при секретаре М.Т.С., рассмотрев дело по жалобе М.Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинградского района г. Калининграда от 15 октября 2010 года о привлечении М.Р.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 частью 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 октября 2010 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 Ленинградского района г. Калининграда, М.Р.С. признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 частью 1 КоАП РФ, а именно за то, что М.Р.С. в установленный срок не уплатил административный штраф.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, М.Р.С. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление по тем основаниям, что он не законно был привлечен к административной ответственности Административно-технической инспекцией ААА. Ограждение территории было установлено жильцами многоквартирного жилого дома по адресу: ААА, пеААА, ААА, с согласия застройщика до вселения М.Р.С. в указанный дом. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет только в марте 2010 года, поэтому ранее этого срока оформить ограждение придомовой территории в установленном законом порядке не было возможности. В настоящее время проект ограждения находится на согласовании в администрации Ленинградского района г. Калининграда. Бетонные столбики, так называемые «малые архитектурные формы», были установлены застройщиком при вводе в эксплуатацию многоквартирного жилого ААА по пеААА в ААА в 2007 году. М.Р.С. своевременно не смог обжаловать постановление АТИ Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, поскольку указанное постановление он получил с истекшим сроком на обжалование.
В судебном заседании М.Р.С. жалобу поддержал по доводам, изложенным выше, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав пояснения М.Р.С., исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, М.Р.С. на основании постановления Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 73 частью 1 КоАП Калининградской области, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное постановление М.Р.С. получил по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается факсовой копией уведомления (л.д. 17).
Постановление вступило в законную силу 15 июня 2010 года.
Срок уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 частью 1 КоАП РФ, в отношении М.Р.С. был составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Административный штраф в размере <данные изъяты> рублей М.Р.С. до настоящего времени не уплатил.
Довод М.Р.С. о том, что постановление мирового судьи должно быть отменено, поскольку он незаконно привлечен Административно-технической инспекцией Калининградской области к административной ответственности по части 1 статьи 73 КоАП Калининградской области, не может быть принято судом во внимание.
М.Р.С. в судебном заседании не отрицал, что он до настоящего времени не обжаловал постановление Административно-технической инспекции Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, суд находит постановление мирового судьи от 15 октября 2010 года о привлечении М.Р.С. к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 частью 1 КоАП РФ, законным и обоснованным, действия М.Р.С. квалифицированы правильно, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 частью 1 КоАП РФ, установлена, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Оснований для удовлетворения жалобы М.Р.С. и отмены постановления мирового судьи от 15 октября 2010 года, суд не усматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.8, 30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы М.Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинградского района г. Калининграда от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении М.Р.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 частью 1 КоАП РФ, отказать.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Гусева Н.А.
