Дело № 12-153/11
Р Е Ш Е Н И Е
22 марта 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Петросяна Э.А. – Овченкова Д.С. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Петросян Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе защитник Петросяна Э.А. Овченков Д.С. оспаривает постановление по делу, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела были неправильно применены нормы материального и процессуального права, обстоятельства, подлежащие выяснению в ходе рассмотрения дела, не выяснены, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Петросян Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Овченков Д.С., жалобу поддержал, указал на то, что Петросян Э.А. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, запись об отказе от освидетельствования была внесена врачом в связи с возникновением конфликтной ситуации и желанием Петросяна Э.А. фиксировать процесс освидетельствования на видео, в чем ему было отказано. Кроме того, полагал, что дело неправомерно рассмотрено мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, поскольку вмененное правонарушение было совершено в помещении <данные изъяты> больницы <данные изъяты>.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Овченкова Д.С., суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Петросян Э.А. управлял автомобилем Х. г/н № с признаками алкогольного опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол №. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, что суд считает достаточным основанием для направления на освидетельствование.
В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», Петросян Э.А. отказался от сдачи крови для исследования, что суд расценивает как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
По данному факту в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении №, и материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, который ДД.ММ.ГГГГ вынес вышеуказанное постановление.
Суд приходит к выводу о том, что в деянии Петросяна Э.А. усматривается состав вмененного ему правонарушения и считает, что вывод мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и исследованных в суде доказательствах.
Доводы защитника Овченкова Д.С. о том, что в акт о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения внесены недостоверные сведения об отказе Петросяна Э.А. от прохождения освидетельствования опровергаются материалами дела.
Суд отвергает ссылку то, что правонарушение было совершено в помещении Областной наркологической больницы на <адрес> в <адрес>, поскольку Петросян Э.А. управлял автомобилем в районе <адрес> в <адрес>, и процедура освидетельствования водителя началась в месте остановки транспортного средства.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено по минимальному размеру санкции статьи.
На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петросяна Э.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Таранов
