№ 12-760/2010
Р Е Ш Е Н И Е
15 декабря 2010 г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В., при секретаре Крыльцовой Д.Ю., рассмотрев в помещении Ленинградского района суда ААА по адресу: ААА, в открытом судебном заседании жалобу защитника
Печеркиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ААА, зарегистрированной и проживающей по адресу: ААА, не работающей, паспорт 27 05 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ААА,
на постановление мирового судьи третьего судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Печеркиной Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 55 мин. в районе ААА в ААА, являясь водителем, управлявшим автомобилем марки «Ауди», госномер №, при наличии признаков опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Защитник Печеркиной Л.В. не соглашаясь с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление, ссылаясь на его вынесение с нарушением требований ст. 29.5 КоАП РФ, поскольку данный материал подлежал рассмотрению по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Печеркиной Л.В., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Защитник Печеркиной Л.В. Суховериков Д.С. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и пояснил, что полагает наличие подписи Печеркиной Л.В. в графе о месте рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства в протоколе об административном нарушении выраженным волеизъявлением. Однако суд игнорировал данное ходатайство и, не приняв по нему решения, рассмотрел дело по существу по месту совершения Печеркиной Л.В. правонарушения.
Выслушав пояснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вывод мирового судьи о виновности Печеркиной Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами.
Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с требованиями гл. 26 КоАП РФ.
Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудника ГИБДД, так и со стороны мирового судьи процессуальных нарушений, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, допущено не было.
Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.
Мировым судьей при принятии решения о виновности Печеркиной Л.В. правомерно учитывалось содержание письменных доказательств, составленных сотрудником ГИБДД на месте совершения административного правонарушения.
Так, Печеркиной Л.В. подписала протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в протоколе об административном правонарушении, в графе о месте рассмотрения дела об административном правонарушении имеется запись о рассмотрении в мировом суде по месту задержания. В графе с ходатайством о рассмотрении дела по месту жительства записей нет. В материалах дела имеется заявление Печеркиной Л.В. мировому судье 3-го участка Ленинградского района г.Калининграда о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом Печеркиной Л.В. не заявляет ходатайства о рассмотрении дела по месту ее жительства.
Печеркиной Л.В. в протоколе об административном правонарушении ААА собственноручно изложила следующие свои объяснения: «Водительское удостоверение забыла дома, спешила в аэропорт, выпила вчера рюмку коньяка, к доктору не поеду». При этом указала, что замечаний по содержанию протокола не имеет.
Допрошенный в качестве свидетеля мировым судьей С.С.И. пояснил, что им была остановлена женщина, от которой исходил сильный запах алкоголя. Женщина отказалась от прохождения процедуры проверки на состояние опьянения с использованием алкометра, а затем и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Понятые Б.В.СВ. и Б.Г.И. допрошены мировым судьей в качестве свидетелей и подтвердили факт отказа Печеркиной Л.В. от прохождения процедуры проверки на состояние опьянения с использованием алкометра, а затем и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом от нее исходил сильный запах алкоголя.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначенное Печеркиной Л.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, являющееся минимальным наказанием, установленным законом за совершение данного правонарушения, и соответствует указанным целям, в связи с чем изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи третьего судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Печеркиной Л.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Копию настоящего решения направить для сведения Печеркиной Л.В. и в ГОБ ДПС ГИБДД УВД по Калининградской области.
Судья Э.В. Бирюков
