Решение 12-723/2010
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Калининград 7 декабря 2010 года
Судья Ленинградского районного суда города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.,
при секретаре Жуковой Е.Ю.,
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда, расположенного по адресу: г. Калининград, улица А.Невского, 29, жалобу Киселев Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесенное 07 октября 2010 года и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 07.10.2010 года Киселев Ю.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
В своей жалобе Киселев Ю.А. просит отменить постановление, указав, что при разбирательстве дела у мирового судьи не были исследованы в полном объеме обстоятельства дела и вывод о доказанности вины сделан только на основании протоколов, составленных сотрудниками ГИБДД, при этом понятые, указанные в протоколе отсутствовали. Также указал, что его никто не отстранил от управления транспортным средством, и его транспортное средство не было задержано, что является обязанностью сотрудника ГИБДД при составлении административных материалов по части 1 статьи 1.26 КоАП РФ. Кроме того, мировым судьей допущено существенное нарушение его процессуальных прав, поскольку о дате и времени судебного разбирательства он не был уведомлен.
В судебном заседании Киселев Ю.А. и его представитель поддержали доводы жалобы, дополнив тем, что сотрудником ГИБДД был нарушен предусмотренный законодательством порядок прохождения медицинского освидетельствования, никаких данных об алкотестере, которые должны быть им представлены, фактически не представлялись, и, более того, никаких законных оснований для прохождения медицинского освидетельствования не имелось и не указано в протоколе.
Заслушав Киселев Ю.А. и его представителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим мотивам.
Виновность Киселев Ю.А. в нарушении части 1 статьи 12.26 КоАП РФ правомерно установлена мировым судьей на основании совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении и в частности протоколом № от 27.08.2010 года об административном правонарушении, из которого следует, что Киселев Ю.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем он учинил собственноручно подпись. Также в судебном заседании Киселев Ю.А. подтвердил тот факт, что ему был предложен алкотестер, который показа наличие у него алкоголя(при этом номер самого алкотестера указан в протоколе об административном правонарушении), однако от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования, он отказался. Об этом же свидетельствует и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 27.08.2010 года, где указано, что Киселев Ю.А. отказался от прохождения освидетельствования, равно как и от прохождения медицинского освидетельствования. Оснований же полагать, что данные записи сделаны не собственноручно Киселев Ю.А., о чем он настаивает в суде, у суда не имеется.
Иные доводы Киселев Ю.А. и его представителя о том, что не были вручены копии протоколов об административном правонарушении, не было задержано транспортное средство, не была представлена распечатка данных алкотестера, не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку не является существенным нарушением административного законодательства.
Также у суда нет оснований считать, что в момент составления административных материалов отсутствовали понятые, поскольку протоколы свидетельствуют об обратном.
Судом отвергается и ссылка Киселев Ю.А. и его представителя о том, что мировой судья рассмотрел дело с нарушением процессуального законодательства, так как не уведомил Киселев Ю.А. о дате и времени судебного разбирательства, поскольку из материалов дела видно, что Киселев Ю.А. была направлена судебная повестка по адресу, указанному в протоколе, и то, что Киселев Ю.А. не получил данное уведомление и оно вернулось в суд по истечении срока хранения, нельзя считать ненадлежащим уведомлением.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы, приведенные в жалобе и ходе судебного разбирательства, не нашли своего подтверждения, в связи с чем, соглашается с мировым судьей, который обоснованно квалифицировал действия Киселев Ю.А. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, установленных законодательством об административных правонарушениях, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Киселев Ю.А. допущено не было.
Назначая Киселев Ю.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, мировой судья принял во внимание все имеющие значения для дела обстоятельства, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи от 07.10.2010 г., вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 30.1, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда от 07 октября 2010 года о назначении Киселев Ю.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Киселев Ю.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит.
Судья Ленинградского районного суда
города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.
