Дело №12-6/2011
Решение
14 января 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Шубин Д.В. с участием
Гасымов Ш.Г.
при секретаре Минченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасымов Ш.Г.О. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 11 октября 2010 года Гасымов Ш.Г.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Гасымов Ш.Г.О. обратился в суд с жалобой, в которой выразил несогласие с данным постановлением мирового судьи в отношении него, в связи с тем, что сотрудник ГИБДД дал ему подписать какие-то бумаги, не предъявляя требований о прохождении медицинского освидетельствования, и лишь при рассмотрении дела мировым судьей он узнал, что ему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В этот же день он добровольно прошел медицинское освидетельствование на нахождение в состоянии опьянения, давшее отрицательный результат. Оснований у инспектора ДПС для остановки его автомобиля не было, при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему не разъяснялись, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, суд первой инстанции не исследовал в судебном заседании его доводы о введении его в заблуждение инспектором ГИБДД, не разъяснялось ему и право ходатайствовать о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Просит отменить постановление от 11 октября 2010 года, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Гасымов Ш.Г.О. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. При этом Гасымов Ш.Г.О. пояснил, что 26 августа 2010 года он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, ехал по <адрес>. Около 09 часов 35 минут на <адрес> его остановил сотрудник ГИБДД, который предложил подписать какие-то бумаги, что он и сделал. Понятые при этом не присутствовали.
Заслушав объяснения Гасымова Ш.Г.О., показания свидетелей Свидетель1, Свидетель2, Свидетель3, исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Вина Гасымов Ш.Г.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом № об административном правонарушении от 26 августа 2010 года, составленным инспектором ДПС ГОБ ГИБДД УВД по <адрес>, согласно которому 26 августа 2010 года в 09 часов 35 минут по адресу: <адрес>, Гасымов Ш.Г.О. управлял автомобилем <данные изъяты> № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Объяснений и замечаний на содержание протокола от Гасымова Ш.Г.О. не поступило;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Гасымов Ш.Г.О., имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от освидетельствования на предмет алкогольного опьянения на месте с помощью технических средств;
- протоколом № от 26 августа 2010 года об отстранении Гасымова Ш.Г.О. от управления транспортным средством;
- рапортом инспектора ДПС Свидетель3;
- показаниями свидетеля Свидетель3 согласно которым сведения, изложенные в составленных им документах от 26 августа 2010 года в отношении Гасымова Ш.Г.О., соответствуют действительности, оснований для оговора данного лица у него не имеется.
Вышеуказанные документы составлены без существенных нарушений требований КоАП РФ, Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 №475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", составлены должностным лицом, добросовестность которого сомнений у судьи не вызывает, в связи с чем судья полагает эти доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для удостоверения факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования Гасымовым Ш.Г.О. 26 августа 2010 года.
Судья критически относится к пояснениям Гасымова Ш.Г.О. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему не разъяснялись, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, суд первой инстанции не исследовал в судебном заседании его доводы о введении его в заблуждение инспектором ГИБДД, не разъяснялось ему и право ходатайствовать о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, поскольку они опровергаются наличием подписей Гасымова Ш.Г.О. в соответствующих графах в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении лица от управления транспортным средством, указанием на отсутствие замечаний к протоколу об административном правонарушении.
При этом, оценивая сомнение Гасымова Ш.Г.О., собственноручно ли он выполнил часть подписей в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении лица от управления транспортным средством, судья принимает во внимание протокол судебного заседания от 11 октября 2010 года, согласно которому Гасымов Ш.Г.О. утверждал, что подписи в протоколе об административном правонарушении выполнены им собственноручно, в связи с чем этот довод не может поколебать вывода суда о допустимости и достоверности указанных доказательств и принадлежности подписей в соответствующих графах документов Гасымову Ш.Г.О. Кроме того, как следует из пояснений Гасымова Ш.Г.О. в судебном заседании, он подписал указанные протоколы по предложению инспектора ДПС.
Судья находит доводы Гасымова Ш.Г.О. о том, что эти документы он подписал, не придавая им значения и не оценивая возможных последствий, будучи введен в заблуждение инспектором ДПС, неубедительными, поскольку Гасымов Ш.Г.О., по его собственному утверждению, имеет водительский стаж более тридцати лет, и хорошо знает требования Правил дорожного движения РФ.
Остановка транспортного средства под управлением Гасымова Ш.Г.О. инспектором ДПС не противоречила требованиям Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 №185, а представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции.
Показания свидетелей Свидетель1 и Свидетель2 не опровергают обстоятельств дела, установленных мировым судьей, и не могут повлиять на вывод суда о виновности Гасымова Ш.Г.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Наказание мировым судьей назначено Гасымову Ш.Г.О. правильно.
С учетом изложенного судья считает необходимым оставить постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 11 октября 2010 года без изменения, а жалобу Гасымова Ш.Г.О. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Пархоменко Н.Н. от 11 октября 2010 года о привлечении Гасымов Ш.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Д.В. Шубин
