Дело №12-710/2010
Р Е Ш Е Н И Е
18 ноября 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Доценко Р.Г. Гусевой Г.В. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 14 октября 2010 года Доценко Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе защитник Доценко Р.Г., оспаривает его вину в совершении правонарушения, указывая, что мировым судьей не была дана оценка тому, что маневр обгона был начат на линии разметки 1.5, и не был своевременно завершен в связи с тем, что обгоняемый автомобиль увеличил скорость.
В судебном заседании Доценко Р.Г. доводы жалобы поддержал, указав на то, что он двигался по дороге в плотном потоке транспортных средств со скоростью около 40 км/ч, принял решение совершить маневр обгона двух двигавшихся впереди автомобилей, приступил к маневру, пресек линию разметки 1.5. и рассчитывал завершить маневр до начала линии разметки 1.1., однако завершить указанный маневр не смог в связи с тем, что второй обгоняемый автомобиль резко увеличил скорость. Считал, что его вины в совершенном правонарушении нет.
Защитник доводы жалобы поддержала, указав на то, что в связи с увеличением скорости обгоняемого автомобиля, у Доценко Р.Г. не было иного выхода, кроме увеличения скорости и завершения маневра через линию разметки 1.1.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Доценко Р.Г. и его защитника, суд приходит к следующим выводам.
<данные изъяты> 2010 года в <данные изъяты> Доценко Р.Г., управляя автомобилем «А.» государственный номер №, на автодороге <данные изъяты> у поворота на <адрес>, совершая маневр обгона, совершил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> с приложением видеозаписи, зафиксировавшей обстоятельства выезда на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, а материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, который ДД.ММ.ГГГГ вынес обжалуемое постановление.
Суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Доценко Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств.
Суд отвергает довод Доценко Р.Г. и его защитника о том, что он начал маневр обгона на линии разметки 1.5, и не завершил его своевременно по независящим от него обстоятельствам, поскольку в силу пункта 11.1 ПДД, начиная маневр, водитель должен убедится в том, что сможет по завершении маневра возвратиться в занимаемую им полосу движения, не создавая помех обгоняемому транспортному средству. Мировой судья пришел к правильному выводу, что возвращение в ранее занимаемую полосу движения должно осуществляться без нарушения ПДД.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено по минимальному размеру санкции статьи.
На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 14 октября 2010 года в отношении Доценко Р.Г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Таранов
