Решение 12-600/2010
по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
город Калининград 08 октября 2010 года
Судья Ленинградского районного суда города Калининграда ЧОЛИЙ Л..Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского района суда г. Калининграда по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 29, жалобу Фуншин Е.А. на определение сотрудника ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области б/н от 21 августа 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Фуншин Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Определением сотрудника ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области б/н от 21.08.2010 года вынесенного в отношении Фуншин Е.А., было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по пункту 2 статьи 24.5 КоАП РФ.
В своей жалобе Фуншин Е.А. просил отменить вышеуказанное определение, указав, что его вины в дорожно- транспортном происшествии, произошедшем дд.дд на <адрес> нет. В тоже время в определении указано на нарушение им пунктом 1.5; 8.12 ПДД в момент ДТП, что является незаконным.
В судебное заседание представитель Фуншин Е.А. Р.А.Г. настаивает на жалобе.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что определение сотрудника ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области б/н от 21.08.2010 года подлежит изменению, по следующим основаниям:
Как видно из определения б/н от 21.08.2010 года сотрудник ГОБ ГИБДД при УВД Калининградской области отказал в возбуждении дела об административной ответственности на основании пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ –из-за отсутствия состава административного правонарушения, поскольку в действиях Фуншин Е.А.отсутствовали нарушения Правил дорожного движения, в соответствии с которым наступает административная ответственность.
В тоже время в данном определении указано, что Фуншин Е.А.. своими действиями дд.дд нарушил пункты 1.5; 8.12 ПДД.
Таким образом, вынесенное сотрудником ГИБДД в отношении Фуншин Е.А. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дд.дд содержит в себе внутреннее противоречие, а это недопустимо, поскольку вывод о виновности Фуншин Е.А. не может быть признан законным и, следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 30.7 КоАП РФ определение сотрудника ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области б/н от дд.дд подлежит изменению: исключению из него выводов о виновности Фуншин Е.А.в нарушении пунктов 1.5; 8.12 ПДД.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 30.1, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определением сотрудника ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области б/н от 21.08.2010 года в отношении Фуншин Е.А. изменить, исключив из него выводы о виновности Фуншин Е.А.. в нарушение 1.5; 8.12 ПДД.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ленинградского районного суда
города Калининграда Л.Л. ЧОЛИЙ
