12-569/2010
Р Е Ш Е Н И Е
22 октября 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Куриги С.М. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Курига С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Курига С.М. оспаривает постановление по делу, указывая на то, что дело было неправомерно рассмотрено мировым судьей 5 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.
В судебном заседании Курига С.М. жалобу поддержал, отказ от освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал, просил производство по делу прекратить в связи с истечением срока данности привлечения к административной ответственности.
Защитник Грозный Б.А. доводы жалобы поддержал.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Куриги С.М. и его защитника суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в 9 <данные изъяты> в <адрес>, в районе <адрес> Курига С.М. управлял автомобилем Ф. № с признаками алкогольного опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол №. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, что суд считает достаточным основанием для направления на освидетельствование.
В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», Курига С.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №, и материалы дела переданы для рассмотрения мировому судье 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, который 19 июля 2010 года вынес вышеуказанное постановление.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в деянии Куриги С.М. усматривается состав вмененного ему правонарушения.
Суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Куриги С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и исследованных в суде доказательствах.
Суд приходит к выводу, что с учетом того, что Куригой С.М. не оспаривается ни законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, ни отказ Куриги С.М. от прохождения освидетельствования, рассмотрение дела мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда не нарушает прав Куриги С.М.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено по минимальному размеру санкции статьи.
На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 19 июля 2010 года в отношении Куриги С.М. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Таранов
