Дело 12-553/2010 г.
РЕШЕНИЕ
21 сентября 2010 года
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Цыганкова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Седова И.И. на постановление мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 19 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 19 июля 2010г. Седов И.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Седов И.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 19 июля 2010 года, указав в жалобе, что с постановлением не согласен по следующим основаниям: автомобилем он не управлял, кроме того, он и не мог управлять автомобилем, т.к. был отстранен от управления автомобилем до этого другим экипажем ДПС в П. г. В протоколах не указан ни один документ, удостоверяющий личность водителя. Кроме того, никаких убедительных доказательств того, что он автомобилем управлял, представлено не было. Понятые в судебное заседание не явились, в связи с чем, свои подписи в протоколах не подтвердили. Просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Седов И.И. доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным выше, дополнительно пояснив, что П. мин. он автомобилем не управлял. В этот день П. час. автомобиль под его управлением был остановлен на ул.Д. в г.К. и он был отстранен от управления транспортным средством. В связи с чем, сотрудники ГАИ сопроводили его до медицинского учреждения, расположенного на ул.Б. г.К. Он свой автомобиль оставил на дороге. После прохождения медицинского освидетельствования он положил документы в машину и ушел, не закрыв ее. П. час. он пришел за автомобилем на ул.Б., однако его там не оказалось. Автомобиль обнаружил на стоянке около магазина «М.», ключи от автомобиля находились в замке зажигания. Протоколы, которые находятся в материалах дела, он не подписывал.
Выслушав объяснения Седова И.И., рассмотрев представленные материалы, судья пришел к следующему.
Факт отказа Седова И.И. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколами: об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ГАИ, объяснениями: Г.В.А., Р.В.П.
Изложенные в постановлении от 19 июля 2010г. выводы мирового судьи о доказанности вины Седова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мотивированны, обоснованны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Из материалов дела следует, что П. минут на ул.Т. в г.К. Седов И.И., управляя автомобилем марки «Ф.», государственный регистрационный знак О., с признаками опьянения (нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица ), отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Сотрудник ДПС Госавтоинспекции составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что заявитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, впоследствии был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Также был составлен и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Во всех указанных документах имеются сведения о том, что Седов И.И. отказался от прохождения освидетельствования.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, и у судьи нет оснований ставить под сомнение их достоверность.
Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.2.7. Правил дорожного движения - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Действующими в настоящее время, в том числе и принятыми ранее, нормативными правовыми актами установлено, что сотрудники милиции имеют право потребовать от водителя, управляющего транспортным средством, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Данные положения содержатся и в п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, указное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данная норма содержится и в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Правилами предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится, должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенных в установленном порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Оценивая изложенные обстоятельства, судья считает, что сотрудник ГИБДД обоснованно и правомерно потребовал от Седова И.И. прохождения медицинского освидетельствования для проверки состояния опьянения и составил соответствующие протоколы.
Поскольку Седов И.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то сотрудником Госавтоинспекции обоснованно и правомерно был составлен протокол о совершении Седовым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Седов И.И. с соблюдением установленного законом порядка, был привлечён мировым судьёй к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Протоколы составлены должностным лицом, уполномоченным на их составление, и оснований не доверять сотрудникам инспекции у суда не имеется.
Что касается доводов Седова И.И., указанных в жалобе, в том числе и то что П. час. он автомобилем не управлял, то данные доводы суд считает не состоятельными и расценивает их как желание уйти от ответственности. Доказательств в подтверждении вышеуказанных доводов Седовым И.И. в судебное заседание не представлено.
Кроме того, факт управления Седовым И.И. автомобилем П. мин. на ул.Т. в г.К. был подтвержден в судебном заседании 19 июля 2010г. свидетелем – инспектором ДПС ОБ ГАИ при УВД по Калининградской области К.В.В.
Не представлено суду и допустимых доказательств, подтверждающих, что подпись в протоколах выполнена не Седовым И.И.
Тот факт, что как мировым судьей, не были опрошены понятые, также не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи, поскольку указанные понятые никаких замечаний к содержанию составленных с их участием и удостоверенных подписями документов не имели.
Иные доводы Седова И.И. основанием к удовлетворению жалобы не являются.
На основании изложенного, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о привлечении Седова И.И. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Наказание, назначено Седову И.И. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев с учетом положений ст.4.1, ст.4.6 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 ст.12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления, а также должностным лицом ГИБДД при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении, не допущено.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
При рассмотрении вопроса о наложенном мировым судьёй на Седова И.И. наказания, судья принимает во внимание, что лишение права управления транспортным средством сроком на один год 6 месяцев предусмотрено санкцией ст. 12.26 ч1 КоАП РФ, а также то, что Седов И.И. совершил одно из самых грубых нарушений порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами, непосредственно связанным с обеспечением безопасности дорожного движения.
Оценивая изложенные обстоятельства, судья считает, что наложенное на Седова И.И. наказание соответствует тяжести совершённого им административного правонарушения и не усматривает правовых оснований для отмены постановления.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь положениями ст.30.7-30.9,30.11 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи третьего судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 19 июля 2010 года в отношении Седова И.И. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Седова И.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Цыганкова И.М.
