Case No.12-524/2010 from 2010-08-03 / Judge: Таранов А.В.

Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу

Дело №12-524/10

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2010 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Малышева О.И. на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 12 июля 2010 года Малышев О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе защитник Малышева О.И. Доронина М.В. оспаривает постановление по делу, указывая, что Малышев О.И. автомобилем не управлял, кроме того не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не смог представить в суд доказательства своей невиновности.

В судебном заседании Малышев О.И., жалобу поддержал, также указал на то, что он оставил документы в автомобиле, и его друг К. предъявил документы сотруднику ГИБДД, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник Доронина М.В. требования поддержала, указала на то, что состояние опьянения освидетельствуемого лица не было установлено.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Малышева О.И. и его защитника, допросив свидетелей К., М., К., суд приходит к следующим выводам.

<данные изъяты> 2010 года в <данные изъяты> в <адрес>, в районе <адрес>, Малышев О.И. управлял автомобилем «Н.» гос. рег. номер с признаками опьянения, в связи с чем, инспектором ДПС ГОБ ГИБДД УВД по <адрес> ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения <данные изъяты> <данные изъяты> от прохождения которого он отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для освидетельствования явилось поведение, не соответствующее обстановке, что суд считает достаточным основанием, для проведения освидетельствования.

После медицинского освидетельствования сотруднику ДПС была выдана справка о том, что у Малышева О.И. имеются клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения; также в справке указано, что окончательное заключение будет вынесено после получения результатов химико-токсикологического исследования, после чего в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> и материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье.

Проведенным медицинским освидетельствованием состояние опьянения Малышева О.И. не установлено, что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ и заключением от ДД.ММ.ГГГГ .

12 июля 2010 года мировым судьей вынесено постановление о привлечении Малышева О.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Ссылку Малышева на то, что автомобилем управлял не он, а К., суд признает неубедительной, поскольку личность Малышева О.И. была установлена сотрудниками милиции, а кроме того, показания У. частично противоречат материалам дела (в части времени остановки автомобиля и врача, проводившего освидетельствование).

Вместе с тем, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Малышева О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не основан на фактических обстоятельствах дела.

Из материалов дела следует, что после проведения лабораторных исследований, состояние опьянения Малышева О.И. не установлено, что также подтвердили свидетели – врач М., проводившая освидетельствование и К., исполнявший в тот период обязанности заместителя главного врача Областной наркологической больницы.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает постановление мирового подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 12 июля 2010 года в отношении Малышева О.И. отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.В. Таранов