12-508/10
Р Е Ш Е Н И Е
06 сентября 2010 г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Гонтарь О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского района суда г. Калининграда по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 29, жалобу
Осташов И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <адрес> АССР, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
на постановление мирового судьи четвёртого судебного участка Ленинградского района г.Калининграда о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Осташов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца, поскольку мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на 23 км автодороги Калининград-Светлогорск, Осташов И.В., управляя автомобилем «хххх», государственный регистрационный знак №, в нарушение разметки 1.1. Правил дорожного движения, совершая обгон транспортного средства, пересёк сплошную линию разметки с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено п.п. 11.1, 11.5, 1.3 Правил дорожного движения.
Не соглашаясь с данным постановлением и не признавая свою вину, Осташов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ действительно ехал по трассе в сторону <адрес>, при этом, обгоняя автомашины, движущиеся в попутном направлении, на полосу встречного движения выехал там, где это разрешено ПДД, т.е на прерывистой линии разметки. Указал, что мировым судьёй неполно исследован протокол об административном правонарушении, в котором имеются его возражения, преследовавший его автомобиль сотрудников ГИБДД не имел опознавательных знаков.
В судебном заседании Осташов И.В. поддержал доводы жалобы и настаивал на отмене постановления, дополнительно пояснил, что сотрудники ГИБДД предлагали ему заплатить деньги на месте, просил прав не лишать, так как у него на иждивении находится больная мать и автомобиль ему необходим.
Заслушав пояснения Осташов И.В., исследовав письменные материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, образует состав административного правонарушения.
Дорожная разметка 1.1 согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Нарушение водителем требований разметки 1.1 в виде её пересечения, когда это запрещено ПДД, правильно квалифицировано мировым судьей как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вывод мирового судьи о виновности Осташов И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении № следует, что Осташов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на 23 км автодороги Калининград-Светлогорск, управляя принадлежащим ХХХХ. автомобилем «ХХХ» гос.рег.номер №, совершил нарушение п.1.3, 11.1, 11.5 Правил дорожного движения - при обгоне движущихся попутно транспортных средства допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек при этом разметку 1.1.
Мировым судьей вывод о виновности Осташов И.В. основан как на указанном протоколе, так и на имеющейся в материалах дела видеозаписью с фотофиксацией, на которой чётко зафиксировано совершённое Осташов И.В. правонарушение.
Несогласие Осташов И.В. с составленным протоколом об административном правонарушении, зафиксированное им в самом протоколе и высказанное в судебном заседании, не подтверждается собранными по делу доказательствами.
Доводы Осташов И.В., что автомобиль, на котором сотрудники ГИБДД фиксировали правонарушение, преследовали и останавливали автомобиль Осташов И.В., не был оборудован проблесковым маячком и не имел опознавательных знаков, не могут повлиять на существо дела, так как не опровергают сам факт выезда Осташов И.В. на полосу встречного движения в нарушение требований разметки 1.1.
Довод Осташов И.В. о его затруднительном материальном положении в связи с болезнью матери прямого отношения к делу не имеет, данное основание не предусмотрено действующим законодательством в качестве освобождающего от административной ответственности.
Довод Осташов И.В. о том, что инспекторы ГИБДД склоняли его к даче взятки, доказательств в судебном заседании не нашёл.
Таким образом, все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с гл. 26 КоАП РФ.
Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудников ГИБДД, так и со стороны мирового судьи процессуальных нарушений допущено не было.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Полагаю, что назначенное Осташов И.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, являющееся минимальным наказанием, установленным законом за совершение данного правонарушения, соответствует указанным целям, в том числе с учетом совершения данного правонарушения впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи четвёртого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Осташов И.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Осташов И.В. – без удовлетворения.
Копию настоящего решения вручить Осташов И.В., направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области, в Отдел ГИБДД при ОМ № УВД по г. Калининграду (ОГАИ Ленинградского района).
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: О.Э.Гонтарь
