№12-449/2010
Р Е Ш Е Н И Е
22 июня 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Медведева А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 7 мая 2010 года Медведев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе Медведев А.В., оспаривает свою вину в совершении правонарушения, указывая, что он мировым судьей опрошен не был, также не была опрошена его жена М., являвшаяся свидетелем по делу, о времени и месте рассмотрения дела Медведев А.В. уведомлен не был, судом не была дана надлежащая оценка доказательствам по делу.
В судебное заседание Медведев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Защитники Куликов Е.В. и Селизарова Е.А. доводы жалобы поддержали, указав на то, что правонарушения Медведевым А.В. совершено не было, поскольку выезд на полосу встречного движения был совершен им через прерывистую линию разметки с целью обгона, однако завершить маневр и возвратиться на свою полосу движения через прерывистую линию не успел, согласно правилам дорожного движения, он в любом случае был обязан возвратиться на полосу движения попутного направления. Кроме того, указали на то, что фотографии не могут являться доказательствами по делу, поскольку были получены с нарушением закона: инспектор, осуществлявший фотосъемку, не находился при исполнении должностных обязанностей, на личном автомобиле, съемка велась на личный фотоаппарат, не сертифицированный как специальное техническое средство.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения защитников Медведева А.В., суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Медведев А.В., управляя автомобилем «Р.» государственный номер №, на <адрес>, совершил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1, разделяющую потоки транспорта противоположных направлений.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № с приложением фотографий, зафиксировавших обстоятельства выезда на проезжую часть дороги, предназанченную для встречного движения, а материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье <данные изъяты>, который по ходатайству Медведева А.В. передал материалы на рассмотрение мировому судье 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда. 7 мая 2010 года исполняющий обязанности мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда вынес обжалуемое постановление.
Суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Медведева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств.
Суд отвергает довод Медведева А.В. и его защитников о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, поскольку заблаговременно направленное уведомление было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения; уведомление было направлено почтой по адресу постоянного проживания Медведева А.В., и при соблюдении разумной степени заботливости о соблюдении своих прав, он имел возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании. Оснований для допроса М. у мирового судьи не имелось, поскольку ходатайства о допросе лицами, участвующими в деле, заявлено не было.
Ссылка на то, что фотографии не являются допустимым доказательством по делу, является несостоятельной, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при получении данных доказательств суд не усматривает. То обстоятельство, что инспектор, осуществлявший фотосъемку, не находился при исполнении должностных обязанностей, был на личном автомобиле и съемка велась на личный фотоаппарат существенного правового значения не имеет.
Довод о том, что выезд на полосу встречного движения был совершен Медведевым А.В. через прерывистую линию разметки, является несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено по минимальному размеру санкции статьи.
На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 7 мая 2010 года в отношении Медведева А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Таранов
